6park.com
 
新冠疫情爆发后，石正丽所在的中科院武汉病毒研究所遭到了不少谣言的攻击。尤其是致力于蝙蝠携带病毒研究的石正丽团队一直被“阴谋论”所困扰。其核心要害是“病毒从武汉病毒所泄露”“，系“人为制造”的谣言一直存在。几乎被骂的狗血淋头。
 
近日在海外甚至有人散布消息称，从前天开始，境内外网络上一再出现传闻石正丽叛逃的消息。说的有鼻子有眼的。石正丽带着全家人和“近千份秘密文件”出逃欧洲，已经在法国“向美国大使馆申请庇护”。
 
今天多家媒体刊发消息进行了辟谣。并附上了社交媒体出现署名“石正丽”的朋友圈截图予以澄清。石正丽在朋友圈里写道:“亲爱的朋友，我和家人一切安好！不管有多困难，都不会出现‘叛逃’谣言中说的情况。我们没有做错什么，我们心中有对科学坚定的信念。一定会有云开日出的那一天。“经《环球时报》确认，该朋友圈确系石正丽本人所发。
 
我在想，为什么石正丽叛逃的谣言出现后，有那么多人相信，是不是也要从科研人员科学、严谨做得不到位上好好地找找原因呢。
 
一、对新冠病毒“绝对非人造”的赌咒发誓被人看轻
 
新冠状病毒是被证实与SARS冠状病毒同源的“姐妹病毒”。此前研究指出，新型冠状病毒和SARS病毒相比，在基因序列PRRA的位点存在差异。疑似有“人为插入”的痕迹。由印度一学者的论文引发了国内外对“新冠病毒是人造”的猜测。石正丽及时澄清新冠病毒绝对非人造。在蝙蝠提取的冠状病毒中发现了与新型冠状病毒一致的PRRA位点。“这就证明这个位点不是人为插入的，是在蝙蝠种群里面就有的”。但这只是一个笼统的回答，在如今资讯发达的当今，网上铺天盖地的信息会传到亿万人的眼前。其中多次命中的“人为修改了其中四个基因片断，植入SARS病毒流传盛广。石也多次反驳，并在朋友圈辟谣发文：“ 2019年新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，与实验室没有关系。奉劝那些相信并传播不良媒体的谣传的人，闭上你们的臭嘴。”
 
在面对公众的质疑时，未能很好地回复公众的质疑。与些相关联的石研究员2015年发表的论文，以及与美国某大学的合作，有没有同类型的研究。在国外的合作研究有没有被美文中止的事。发生在实验室的研究每一个细节与质疑的问题能不能对应上？基于人类ACE2受体的攻击，攻击呼吸系统，基于菊头蝠的冠状病毒的剪辑，是不是精确到实验室一样的编辑？而这些完全可以通过事实和科学实证来回答。而在石研究员的回应中，我们几乎没有看到。看到的只是用生命担保声明的赌咒发誓，恰恰是赌咒发誓不是科学家的科学严谨的作风。再次遭到的质疑是，人们需要的是科学证据而不是赌命。因此，在这一点，她就在民众的相信面前丢了分。
 
退一步来说，尽管美国对中国有污名化和阴谋论之说。但作为一个合法的而力量强大的科研机构，应该在透明的环境下经得起阴谋论的考验。公众的怀疑可以想像，而科学家崇尚的实证不应该想像。我们不能因为阴谋论就打碎掉公众的想象空间。作为一个造福于民的科学家，正是公众的焦虑，才应以举证的责任和义务来打消公众的焦虑。
 
二、如果科学和思辩没做到就会旁生猜测以至走样成谣言
 
在新冠病毒溯源上，由于华南海鲜市场的关闭，采集野生动物样本环节缺失。在此情况下，她认为，寻找病毒中间宿主，一是需要通过病人来了解他们接触过什么野生动物，二是通过售卖野生动物的人了解这些动物从何而来。三是到自然宿主蝙蝠主要栖息地云南等地去寻找蛛丝马迹。石正丽解释，事实还没有完全弄清楚时，老百姓就会信那些谣言。“你不说嘛，他说了，然后他就信他说的。我们不是不说，是因为我们没有拿到最终结论，不能随便说。因为我们做科研的，没数据，我们不会随便说，也不好说。”可是，世卫组织在第一时间亮明态度，“已有许多科学家研究新冠肺炎病毒基因序列，确信新冠肺炎病毒来自自然界。”我们还有什么顾虑不理直气壮地在国内外抖出自己的研究家底。这是一种实事求的科学态度。
 
科学的真理就是秉持怀疑的态度，无论是谁，只要怀疑不是恶意，就没有错。在我们面对一个全新的病毒时，别说是外行，即便是内行，也有许多认识的局限。因此，在对社会不同的质疑上，难免有不懂和失实的成分。如果把它统统视作无知和恶意，就不是一个科学家应有的风度和态度。如果石研究员能够完美地回复公众的质疑，自然能争取更多的民众而减少猜测和不解。这既是科学的态度，也是思辩的艺术。如果我们没有做到，也就不能埋怨别人旁生出这样那样的猜想，以至于将传播这样的猜而走样为谣言。
 
三、回避社会质疑和关切会增加与民众的隔膜
 

对于不懂专业的人士来说，是不是不能提出质疑？如果大家都抱着质疑科学家轮不到非专业人士，那么，真理就有缺失，真相有可能成为假相。
石正丽也进行过系列科普，但并不理想。或许由于科普不得法或是过于专业的叙述和源头的不确定性，使得民众的心头之疑未能解开。但也不可否认，这种被动式的回应，有意无意地沉默、遮盖、回避，自然增加了民众间的隔膜感。就像石研究员疑虑的那样，“啥都不敢说了，一说就被批”。这样的心态在科研人员中具有普遍性。曾记否，在转基因、sars等大事件面前政府和科研人员的畏首畏尾。不说过不去，说了怕起负作用，干脆不说。在这一点上，应该学学张文宏运用科普的魅力来亲和大众。即使有骂，也执着相待。以赢得更多的民心。像最近发生的瑞德西韦为什么中美研究结果大相径庭？为什么开始专家抱有的人民的希望最终成了人民的绝望？回避了社会的质疑和关切同样成了问题的症结。这样更不利于我们。
 
四、为科学家站台未形成上下合力成为科学短板
 
石正丽研究员几个月来围绕公众的质疑也作过一些回应，可能也尽了自己最大的努力，但并没有达到预期的效果。造成这样的原因不完全在她本人，有不少是其他方面的原因，如果石正丽能从始至终有理有据地回应社会质疑和关切，包括国外的不同声音。着重在于事实效果，让人心服口服，或许就不一样。但是这种回应需要政府、部门、中科院、武汉病毒所等强有力的机构为她的回应创造有利的发声平台。可遗憾的是，我们从没有在央视或其他媒体上看到过有关围绕这些问题的新闻发布会。
 
公众甚至感到奇怪，石正丽所作的项目是代表国家、机构，而不是她本人。如果无隙可击，为什么政府、部门、单位不出面为她说话？还让她单枪匹马地赌咒发誓？如果石正丽与媒体和自媒体形成良性互动的亲和力或她和武汉病毒所（实际上该所从一开始在舆情上就表现出乱成一锅粥，哪有心思应对）的良好的公关能力，也会有更多的媒体和自媒体挺身而出为她辩污并及时攻破谣言。像一个多星期前，网上传闻金正恩去世，接着又说做手术成了植物人，当今天金正恩出现在视察工厂的现场时，谣言不攻自破。
 
五、尊重科学事实而不是权威才是信任的基础
 
网上有关人造病毒的传闻已不足为奇。国际上也有多次甩锅中国的非议。然而，无风不起浪，即使有官方辟谣，人们也未必全信。这是因为不按科学规律办事而盲目听从权威。现代科学体系并非一味相信权威，而是坚信科学的证实或证伪来解释人类未知。对历史的结论至今仍有虚假尚且要还原真相，更何况2 个月前还有“不存在人传人”之说。当科学家处在舆论的风口浪尖上，我们不应该盲目相信最棒的舵手，而是要以科学之法去战胜风浪。
 
综上所述，我们或许找到了相信谣言的立足的温床。疫情以来，我们不敢恭维科学家在多种场合下的言谈举止。比如，对一个新冠病毒问题，要么使用“可能”、“或许”、“大概”这样模棱两可的字眼。这样的评价没有风险；要么是相当自负和肯定地对病毒断下结论；要么在病症没搞清前同行间看法相左等。搞得公众一头雾水，无所适从。加上媒体的夸大放大、推波助澜，使得公众疑上加疑，不可再信。一到类似谣言出现，那些深有体会的民众就会宁可信其有而不会信其无。
 
对科技人员来说，如果长此以往不思改进，这一次出现“叛逃”的谣言轮上了石正丽，而下一回可能就会是你自己。 6park.com
范建