老子在道德经里说，强梁者不得其死。强梁者是指横行霸道，肆无忌惮之人。那么，强梁者将不会以正常的方式死亡，将会暴死。 6park.com
苏辙在老子解中说到，世人都以柔弱为损，而以强梁为益，这是一种虚妄，正如老子说，物或损之而益， 或益之而损。 6park.com
看起来是一个矛盾。但之所以如此，可能是因为我们处于一个矛盾的世界里，从老子的时代，到现在都是如此。 6park.com
然而会不会出现这样的情况，老子的理论只是适合于中国文化的世界里，并不适合当今世界的丛林规则?在这样的世界里，强梁者并不会暴死，反而能活得很好，兴旺发达? 6park.com
中美竞争世界这个大舞台的话语权，可能是当今 世界最主要的特征。在这个过程中，中国将美国定义为强梁者，以一己之私绑架全球，甚至依靠自己的权力任开打伐，以实力地位压制对手，而美国却将中国视为企图改变世界秩序，对于弱小国家采取战狼风格的外交的强梁者。一时间，国际社会各有说辞，而美国依照强大的舆论工具，成功的将中国作为强梁者的形象展示给域外国家，似乎中国 有些进退失据，相当被动的处于被告的位置。 6park.com
很多西方人唱衰中国已经很久了，当然中国衰亡的方式在他们眼中各有不同，但现在中国依然挺立着，活得在某种程度上比西方还好，这应该不像是强梁者所应该有的结果。相反，与中国相对而言，美国确实衰败了很多，尽管美国的科技水平仍然是独一无二的。从 社会割裂程度，对国家满意度，经济发展前景，政策手段以及所拥有的资源来看，美国当然具有全球最大的权力，但行动的自由度却大大下降了，即使强梁者也受竞争规则以及资源的最终约束。 6park.com
其实，国家民族的兴旺发达，到衰落低谷，是一个正常的周期。中国已经经历了很多的周期走到了现在，并处于这个周期中的上升阶段，其时间的长短却取决于美国周期的下行阶段的对抗。既然美国已经从世界权力的顶点下来了，这一定是一种自然的趋势，而美国所作的将是使这种趋势变得平缓，所使用的手段本来是自由竞争，因为这是唯一自然的手段，然而，美国所作的却正好相反，通过对竞争对手的发力无所不用其极，而不是将重心放在内部治理上，那么最终的结果可能使下滑的曲线变得更陡，而不是趋缓。 6park.com
这是老子所说的强梁者不得其死的案例吗? 6park.com
虽然在中国历史上，这种案例比比皆是，因为王朝的更替是自然规律，无法阻挡，只是时间的问题。再强大者如横扫亚欧的蒙古铁骑 一样，越嚣张跋扈，存留的 历史周期越短，过和 不及一样都不是死得其所的办法。过分的使用自己的权力，使权力的肥皂泡愈加膨胀，那么实际上爆破的更加容易。 6park.com
与美国不同的是，中国的行为模式看起来并不具有强梁者的特征，无论是对待强大的国家也好，还是对待弱小的国家也好，即使遇到难以忍受的挑衅，似乎中国的反应仍然是温和的有节制的，这似乎与国际规则并不接轨。即使如此，在一个主要由国家力量主导的世界里，力量的消长，地位的变迁，周期的变化，所导致的结果，将不会与老子的结论相冲突。既然丛林规则，也是自然规则，那么强梁者，如同自然界的老虎一样，最终将处于被保护的地位，这意味着老虎称王时代的终结。