| 送交者: checkup[★★扁鹊华佗★★] 于 2022-06-01 10:12 已读 1726 次 3 赞 | checkup的个人频道 |
6park.com就看裤裆，拉车小孩正常吧! 6park.com这四个人有牛仔裤拉链像小便，但是小便不可能那样直上直下的，所以还是像拉链。 6park.com 6park.com再看吴勇的裤裆，牛仔裤拉链可能斜着吗? 不会，这个不像那四个小孩的牛仔裤拉链。 6park.com按照人体，小便根就是从那两条线起点的，硬了，就会按照两条线的倾斜度勃起，所以这两条线还是画的十分符合人体的功能。他画的就是一根小便，而且还很大! 下面还有两个蛋，栩栩如生。 6park.com对比另外三个图的裤裆，吴勇这个两条线赤裸裸的画出来～一个小孩刚刚发育。不懂为什么小便硬，有时候硬了的小淫秽形象～。 6park.com 6park.com海滩小孩裤裆也十分正常，说不出来有淫秽。 6park.com 教育部不能因为争揪两条线是不是真小便，还是影射是小便，争来争去。因两根线没有法理的前科，所以咗辣，没办法定罪。 6park.com如果根据两条线订为小便，硬关他十年比如，罪名不瓷实，十年后他要求复审，恢复名誉。国家赔偿怎么办? 不是帮他发家致富了吗。 6park.com
6park.com所以判这个吴勇，不要说线，要说观感。这是重点。 6park.com就应该必须对比其他小孩画面的裤裆，看看其他图画的小孩裤裆没有这么硬邦邦的小便勃起的观感，以图画对比…~以观感~作为证据，订他吴勇的罪即可。 6park.com就怕教育部和法官知识智商魄力都不够，卡在纠缠那两条线订解释的坎上面的，给他机会让他狡辩说是裤子皱褶，教育部就煞笔了。(实话实说，哪里有这种皱褶，我翻遍了小孩书，没有一个这么画的，这个吴勇是可恶) 6park.com我对国内的公务员的素质有些担心，怕他们处理不好这个形而上学的案子。 6park.com
6park.com记住，不能直观的解释那两条线，而是要对比其他图画，如果其他图画都没有看上去小便勃起的样子的观感，而看吴勇的图画一看就知道裤子里面勃起很直硬的小便的观感，订他罪，就是以这个观感根据即可。 6park.com毕竟是小学生，孩子们看这个裤裆可不是看那两条线，而是直接想到小便上面去了。这个吴勇不就是勾小孩小便硬起来的老尸吗! 孩子们硬着，还怎么听课? 嗯? 6park.com哪个大神帮忙转国内。语言修改通俗一下可以的，，，
贴主:checkup于2022_06_01 10:16:06编辑
贴主:checkup于2022_06_01 10:23:38编辑
贴主:checkup于2022_06_01 10:34:54编辑
贴主:checkup于2022_06_01 10:38:33编辑
贴主:checkup于2022_06_01 12:59:01编辑
请点这里投票，“赞”助支持！