今天是美国大选最终辩论结束，关于辩论的内容分，在今天其他的文章中我们都有介绍。
而这篇文章主要想和大伙儿说说美国大选，总统是究竟如何选出来的？以及这项制度是否已公平。
可能在很多同学会以为全美一人一票，投完之后两个竞选人谁的总票数多，谁就能当选。
其实不是这样的，为了兼顾各州的利益，整个国家的利益，选民的利益，美国建立了一套非常特别的选举制度——Electoral College
这个制度，一般也成为College，中文意思就是选举人团制度。
★☆★
直接选举？NO
从根本上说，美国的选举制度并不是直接选举，而是属于间接选择。 6park.com
选民的作用是选出自己所在州的代表“选择人”，这些人组成了各个州的选举人团，进而代表选民进行最终投票选出信任总统
选民在投票时，不仅要投总统的人选，还要投自己所在州的选举人（参议院和众议院议员）。
选举人团的人数也很有意思，分为参议院两人和众议院按比例分配。
参议院的人数是固定的，这样能够保证小州的利益，保证小州的平等；众议院的人数是按照各州人口比例划分的，最少会有一票。
所以选举人团最少会有三票。
美国每隔一段时间的人口普查，对选举也有非常大的影响。
选举人团的制度有一个原则，叫做“赢者全拿”，就是说竞选总统的人只要在这个州获得的民众票数过半，就等于获得这个州的所有选举人票。
为了把问题解释清楚，我们以加州为例。
加州的人口大概有4000多万。根据选举人团的标准，参议院有两个人，按比例分配的众议院名额有53席位，那么加州就会分享55票。
假如现在1000人参与命中投票，如果川普获得了501票，那么川普就能拿到这个州55个选举人票。
而就算是川普在这个州拿到了999张票，结果也是一样，这就是所谓的赢者全拿，不管赢多少，赢了就会把选举人票全部收走。
★☆★
是否公平？
或许是最优解
这种制度出现“不可思议”结果是十分常见的，最近一次就要数2016年的希拉里落选。
当时希拉里在民众选票的过程中是领先特朗普的，但在最终的选举人票上，她输了！

这种制度的公平与否，其实很不好评判，但这是美国立国者们也许能想到的最好办法啦。
美国和其他国家立国不同，完全是下而上形式，所以他们不打算效仿英国，更不想回归君主。
美国是从一个小小地方，然后逐步扩大的，所以为了平衡这些情况，立国者想到了这个办法。
联邦、州、选民整体的利益都要照顾到。
大州不会在因为人数优势碾压小州，小州也别想用钻空子的心里逆袭大州，或许这是一种很难讲清楚但却是切实可行的选举办法。