世界反兴奋剂机构就中国 23 名游泳运动员案件发表声明 6park.com
继本周一些误导性和潜在诽谤性的媒体报道之后，世界反兴奋剂机构（WADA）希望就 2021 年检测出曲美他嗪（TMZ）阳性的 23 名中国游泳运动员向公众提供更多信息如下。 6park.com
2021 年 6 月，反兴奋剂机构接到通知，中国反兴奋剂机构（CHINADA）决定接受游泳运动员在 2021 年初因不慎受到污染而接触 TMZ 后检测结果呈阳性的事实。世界反兴奋剂机构一如既往地认真审查了这一决定，并要求提供完整的案件卷宗。作为审查工作的一部分，世界反兴奋剂机构收集了更多关于 TMZ 的未公开科学信息，并咨询了独立的科学专家，以检验污染理论以及低剂量 TMZ 是否会在游泳比赛中对运动员有益。在长达数周的审查过程中，科学家和外部法律顾问对 CHINADA 提出的污染理论进行了彻底检验。考虑到与 COVID 相关的封锁所造成的极端限制，世界反兴奋剂机构的科学家或调查人员无法在中国进行实地调查。世界反兴奋剂机构最终得出结论认为，它无法推翻 TMZ 来源于污染的可能性，而且这与档案中的分析数据相符。世界反兴奋剂机构还得出结论认为，鉴于所称污染的具体情况，运动员将被认定没有过失或疏忽。因此，根据外部顾问的建议，世界反兴奋剂机构认为没有必要提出上诉。 6park.com
世界反兴奋剂机构科学与医学高级主任奥利维尔-拉宾教授说： “世界反兴奋剂机构科学部在 2021 年 6 月和 7 月彻底审查了这一案例。事实上，我们甚至向生产商寻求有关 TMZ 的新的药代动力学和代谢信息，并测试了几种假设，包括使用低剂量 TMZ 的兴奋剂策略，以评估提交给世界反兴奋剂机构的污染情况的合理性。最终，我们得出结论认为，没有具体的依据来质疑所声称的污染。事实上，TMZ 浓度持续偏低，以及几名运动员在几天内采集的多份样品在阴性和阳性之间波动（反之亦然），并没有使用兴奋剂的模式，这些都进一步证实了污染的可能性。在一切透明的情况下，我们将科学审查的结论传达给了内部和外部调查人员，包括国际测试机构”。 6park.com
2022 年，国际检测机构向世界反兴奋剂机构提出了 TMZ 样品可能被误报的问题。世界反兴奋剂机构情报和调查部对此进行了独立审查，得出的结论是，该机构遵循了适当的程序，没有证据表明存在不当行为。随后，美国反兴奋剂机构（USADA）于 2023 年 4 月通过电子邮件就 TMZ 案件与世 界反兴奋剂机构联系。美国反兴奋剂机构告知世界反兴奋剂机构，一个未指明来源的消息称 TMZ 阳性案例被隐藏。这一信息显然是错误的，因为 TMZ 阳性病例在近两年前就已由中国反兴奋剂机构报告并做出决定，而且世界反兴奋剂机构和世界水上运动协会也进行了彻底审查。美国反兴奋剂机构也曾在 2020 年（在 TMZ 阳性案例出现之前）与世界反兴奋剂机构联系，指控（同样来自一个未指明的来源）中国游泳界存在掩盖兴奋剂的行为。这些指控（也是）完全没有事实根据，世界反兴奋剂机构表示没有达到展开调查的门槛。不过，世界反兴奋剂机构表示，如果美国反兴奋剂机构提供任何证据，将重新评估情况，但美国反兴奋剂机构并未提供任何证据。世界反兴奋剂机构的信息与传 播部门还提出与美国反兴奋剂机构的消息来源进行面谈，但这一提议未被采纳。 6park.com
世界反兴奋剂机构情报和调查部主任冈特-杨格尔（Gunter Younger）说： “在每一个阶段，世界反兴奋剂机构情报和调查处都遵循了所有正当程序，并认真调查了此事的每一条线索和调查方向。美国反兴奋剂机构和其他机构向我们提供的信息每次都按照我们的正常程序进行审查，并根据我们的保密来源政策规定的标准进行评估。我们所掌握的数据清楚地表明，中国当局并没有试图隐瞒阳性检测结果，因为这些检测结果都是以正常方式上报的。因此，根据现有信息和缺乏任何可信证据的情况，不符合世界反兴奋剂机构 I&I 启动调查的门槛”。 6park.com
鉴于本周发布的误导性信息，包括在社交媒体上发布的信息，世界反兴奋剂机构保留采取适当法律行动的权利。 6park.com
 6park.com
贴主:李大麻子alfa于2024_04_24 14:03:16编辑 6park.com
贴主:李大麻子alfa于2024_04_24 14:10:04编辑

贴主:李大麻子alfa于2024_04_24 14:10:12编辑