陈琳：关于哈佛博士事件给国内媒体的两封信 6park.com

 6park.com

 6park.com
（一） 6park.com

 6park.com
******* 6park.com
谢谢来信。 6park.com

 6park.com
附上二文是独立记者沙清写的关于本人在20年前的一段经历的文章，请过目。想请你把此文转给国内主流媒体，请它们发表或者跟进，调查核实后再发表。 6park.com

 6park.com
以下是几点相关说明： 6park.com

 6park.com
1.中青报一面之词泛滥二十年，而我的另一面之词却一直被禁言，这不符合新闻精神和社会正义。此事已经掩盖二十年，不能再掩盖了。要让中国公众知道真相。 6park.com
2. 国内媒体人要敢于正视他们中间的败类，不要继续为中青报护短。整肃中青报和共青团，也符合习近平总书记整肃团派的战略部署。 6park.com

 6park.com
3. 中青年记者应用多种作假手法对我污蔑毁谤，对我的名誉和职业生涯伤害极大，已涉嫌犯罪。中国的监管和执法部门应该依据中国有关法律法规查办中青报。 6park.com
4. 两篇文章政治正确，目标对准中青报和团中央，而不是中国政府和中国共产党。 6park.com
5. 此事最后可能要上西方主流媒体，至时会在国际上引起强烈反响，更多中国记者迫害无辜的案例会被曝光，成为继“法轮功”,“维权律师”和“新疆再教育营”之后的又一类侵犯人权的大事。所以，先在国内通报一下，如果事情能妥善解决，可以不上西方主流媒体。 6park.com
专此。谢谢！ 6park.com
陈琳 6park.com

 6park.com
（二） 6park.com
**********: 6park.com
谢谢来信。你平时可能写的是文艺和生活题材的文章，对涉及人间邪恶黑暗的案例看的不多。我先简单回答你的问题。如果你仍希望跟进调查，我会具体给你提示。如果你不想跟进，想请你帮我找国内擅长于新闻调查的新锐媒体，比如澎湃新京报和九派等等，请他们跟进，可否？先谢！ 6park.com
1. 此事虽然年代久远，但媒体跟进报道只须基于中青报已发表的几篇长短文章，白纸黑字，在网上可以找到。无需再向中青报或其它人佐证。这些人如果当时不讲实话，现在会讲实话吗？但是已经落纸成文的则无法抵赖。我想问一下，你希望得到什么佐证？ 6park.com
互联网是把双刃剑，它可以承载中青报的毁谤文章四处泛滥；但正义声张时，它也是做实中青报恶行的铁证。 6park.com

 6park.com
2. 如果你仔细看完相关文章，就知道事情不再是关于哈佛学历。中青报第一篇长文，“凭什么相信他是哈佛博士”, 说我的学历是假的。但北京报介入调查，一周后发表文章，证明中青报文章中merton教授的话是捏造的。学历因而不再是问题。 6park.com
但是，中青报记者极其邪恶，它的伪证被揭穿后，恼羞成怒，疯狂反扑，指控我除了博士学位是真的外，其它方方面面都是假的，彻底把水搅浑，让有意跟进调查的媒体很难下手。 6park.com
按常理讲，当中青报的第一篇长文捏造证据被戳穿后，中青报信用全失，同一作者的第二篇长文可以自动视为垃圾谎言。但部分头脑简单容易轻信的公众未必知道这一点。因此，具体驳斥第二篇文章也未必多余。沙清的此文（https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=2891398 6park.com
） 中间部分是关于一个指控的具体剖析，请你看看，其论证是如何推演的。 6park.com
3. 媒体之间有互相护短倾向，这确实是个问题。但哈佛博士事件性质严重，涉嫌犯罪，请国内媒体正视事实，与中青报切割，不要再护短了。如果国内媒体不作为，西方主流媒体会跟进，那时事情会闹的比较大，比较ugly，将殃及所有中国媒体。 6park.com
简此。 6park.com

 6park.com
贴主:鹿特丹丹于2024_02_17 8:22:37编辑 6park.com

 6park.com