| 送交者: 张旺教授[☆★★声望品衔12★★☆] 于 2023-08-27 21:36 已读 663 次 1 赞 | 张旺教授的个人频道 |
这里可听： https://www.npr.org/player/embed/1195858287/1195858288 6park.comgoogle 翻译： 6park.comSTEVE INSKEEP，主持人： 6park.com日本正在将经过处理的废水从其福岛核电站释放到太平洋。该工厂在2011年的海啸和地震中熔毁。日本政府在现场的1000多个储罐中储存了大约3.5亿加仑。因此，其中一些正在流入海洋，政府表示海洋是安全的。邻国中国是日本最大的海鲜买家，现在禁止日本吃海鲜——显然不相信这些保证。那么水有多安全呢？让我们问问Ken Buesseler，他是美国伍兹霍尔海洋研究所的高级科学家。欢迎来到这个节目。 6park.comKEN BUESSELER：非常感谢。 6park.comINSKEEP：这些废水到底来自哪里？ 6park.comBUESSELER：嗯，他们仍在试图冷却那些熔化的反应堆。因此，与正常运行的核电站不同，这种水与熔融的核心材料直接接触，因此变得具有高放射性，然后储存在水箱中，并在现场进行一些初步清理。 6park.comINSKEEP：嗯，这听起来不像你应该倾倒在海里的东西。 6park.comBUESSELER：嗯，是的。在过去的几年里，他们只是说他们将处理这件事，所以移除-试图从这些坦克中移除一些放射性元素。他们只取得了部分成功，也只取得了部分透明。因此，他们还没有从所有坦克中发布数据，在倾倒之前，他们仍然会进行相当多的清理工作。 6park.comINSKEEP：哦，这意味着你，作为一个坐在那里的专家，没有足够的公开信息说，是的，水是安全的？ 6park.comBUESSELER：是的，当然。我们已经说了好几年了。他们只分析了这1000个坦克中的40%左右，而不是所有令人担忧的放射性同位素。而且，你知道，这是他们的数据。另一方面，现在的故事是，好吧，相信我们——在把这个放进海洋之前，我们会处理好这件事的。但他们有12年的时间来处理这件事。因此，我这周有点失望，他们没有先做那件事，然后制定一个计划。 6park.comINSKEEP：只是为了让我了解这里的科学，这是你能处理的事情吗？我的意思是，你能从放射性水开始稀释它，或者对它做其他事情，让它变得放射性最小，没有人真的需要担心它吗？ 6park.comBUESSELER：我的意思是，基本上，是的。这就是为什么人们非常关注氚。这是更丰富的放射性形式之一。它是一种放射性形式的氢，就像水中的H2O一样，很难去除。因此，无论你做什么，它都保持在高水平。唯一的解决方案是稀释。我担心的是还有其他形式的放射性——铯、锶、钚、钴的同位素。如果它们被移除，它们永远不会为零，但它们更有可能积聚在海底或海洋生物中。因此，我关心的不是氚，而是坦克中尚未成功移除的其他东西。 6park.comINSKEEP：我们至少可以放心，太平洋非常非常大，我们可以希望这会冲淡任何倾倒进去的东西？ 6park.comBUESSELER：你知道，污染的解决方案是，如果其中一些同位素被释放出来，稀释甚至不起作用。因此，在排水口，在管道本身，它们会积聚在海底，并随着时间的推移而积聚。然后我们谈论的是30年、40年、50年的释放——在这种情况下至少30年。 6park.comINSKEEP：哇。所以，如果你能告诉日本当局做一件事，用一两句话来澄清这件事，你会告诉他们什么？ 6park.comBUESSELER：嗯，我想让他们证明-他们需要建立信任。因此，向世界演示，清理所有这些坦克，然后让某人独立分析每个坦克并制定你的计划。因为有替代品-在陆地上储存和防震储罐，固化成某种形式的混凝土。有一些方法可以在不设置将废物放入海洋的先例的情况下做到这一点。 6park.comINSKEEP：Ken Buesseler，Woods Hole海洋研究所的高级科学家。非常感谢您的见解。 6park.comBUESSELER：这是我的荣幸。谢谢你。 6park.com贴主:张旺教授于2023_08_27 21:39:08编辑 6park.com贴主:张旺教授于2023_08_27 21:43:21编辑版主:寰球于2023_08_27 21:50:17编辑
贴主:张旺教授于2023_08_27 21:51:03编辑
请点这里投票，“赞”助支持！