最好循正常途径解决问题。 6park.com
跟你举个小例子。在新加坡，曾经就有个学生网上骂科技发展局的头头，那头头很快就给这学生发了律师信指控对方诽谤，要求对方道歉，否则提告。这学生很快就吓得道了歉。 6park.com
从这个事情里面，我们可以有多重的观察心得。
第一，在充分利用法律来维护自己的权力方便，有钱人天生具有优势。通常有钱人特别爱打官司，这个是很通常的现象。
比如台湾郭台铭啊，香港李嘉诚啊，都似神一样的存在。人们谈及这样的人，都特别谨慎小心。 6park.com
这里面对社会的不利的一面是，即便对这些人物的评论最终并不涉及诽谤，如果对方执意走法律程序，普通老百姓也是很难应付旷日持久的法律战的。因此，我个人也不希望有钱人动不动用法律手段威胁弱势个体。希望法院方面能够有所甄别。不要让金权群体过于滥用法律手段。这个现象，在中国尚好。富人群体，动不动滥用法律手段的不是很普遍。 6park.com
第二个方面来讲，这也是一种标杆，时时提醒普通民众，说话，不要动不动说些没有确实根据的妄悖之言，有助于遏制谣言的传播。这是对社会有利的一面。 6park.com
问题是，这只是有利于维护金权阶层，于其他谣言的传播并无太大帮助。所以，这里面需要政府出面进行专门管理。 6park.com
对于联想的问题。 6park.com
司马南批评联想的产权转移合法性问题。联想是有金权的，通过法律途径维护自己的权利是非常有利于自己的一个途径。但联想一直没有这样做，让人费解。 6park.com
对于司马南，他毕竟是个个体，不管他背后有什么大咖，小咖在后面撑腰，但如果联想起诉，承受的个人还是他自己，逃不掉的。按我前面所举的例子，司马南能够硬刚联想，先别说他的指控是否属实，胆识肯定得有。这个肯定要点赞的。但最终如果法院判他诽谤，侵犯联想名誉权，该承受的他也得承受。至少让他记住未来的指控要小心谨慎。 6park.com
不管从哪个角度。这个案子，诉诸法律，是最佳选择。通过舆论，只能把事情越搞越糊。既维护不了有钱阶层的利益，也维护不了普通大众的公益。正常的法律途径也成了打酱油的，也不是什么好事。 6park.com
至于说，因为司马南指控联想，造成资本可能逃出中国，这个怕是有点太耸人听闻了。这种事情，在其他国家都是小事一幢，寄封律师信的事情。通过法律途径，当面锣对面鼓，促进法制建设，反是对资本群体有利的。