如果我没猜错，你们一定都和我一样，准时在上周五蹲守《不善》的大结局，看完之后心情复杂，开始围观微博和豆瓣上的大骂战。
飘飘组里的编辑们也是意见迥异，有人很生气，有人很喜欢。
吵来吵去，飘决定找来我的好姐妹 @裙摆儿，听听已婚人士怎么看这结局，尝试给出另一种身份视角。
下面把笔交给她 ~~
作者 @裙摆儿
本文为「柳飘飘了吗」特约专稿
未经授权不得转载
害，隐雷还是爆了。
距离《不够善良的我们》结局已经过了小半周，争议仍没平息。
想想有点黑色幽默，我上一篇《不善》的开头是 " 评分从 8.7 涨到了 9.0"，对仗一下，我这一篇应该写一句 " 评分从 9.0 掉回 8.7"。（发稿时发现居然掉到 8.4 了）


 6park.com
也算一种别致的人生若只如初见。

不单是观众，同行也吵翻了，不夸张地说，这两天的朋友圈是我好多年没见到的热闹了。
在和大家的探讨间，我更清晰了观众对于这个结局的不满之处，也更肯定了我自己的判断。
故，现在大约是最好的开聊时间。
先拎出来我大浪淘沙的两个精华短评，我觉得它们最能代表不满结局的观众们的感受——
" 像是吃了一坨巧克力味的屎 "&" 看了一种又新又旧的东西。"
 6park.com
 6park.com
两句其实一个意思，巧克力对应新，屎对应旧。

不如围着这俩差评出发，看看这剧究竟新在哪，又屎在哪，以此理清大家对《不善》的爱恨交织。
从哪开始呢——
自然，Rebecca 之死。
（友情提示，本篇不涉及太多剧情铺垫，想了解前情的可以去看看我们第一篇：点这里传送门）
Rebecca 患癌去世，是激怒观众的最大诱因。
我打算从两个方面去讨论这个情节：
一，剧情本身的设计是否合理。
二，剧情背后藏着的编剧意识是否服众。
不过看大家骂的阵仗我也害怕，在此先做个防杠声明：
以下全文建立在 " 接受 Rebecca 角色，只是不接受最后结局 " 的基础上。
对于那些不接受女性复杂性，看不见父权的密不透风，觉得不婚不育的女性一定得恣意快活，对 Rebecca 的困境共情不了一点的观众：
让我们放过彼此，左转内娱拽姐大女主，各种全能无痛款式等着您。
Ok，进入正题：
患癌情节合理否？
网友讨论集中在 " 现实中 Rebecca 这种性格的人是不是的确容易得乳癌 "，然后双方开始互砸数据，气到要上知网查论文。
这就跑偏了，咱不是搞医学研究。
我们要聊的不应该是现实逻辑，是剧作逻辑。
Rebecca 患癌这事的确突兀，不在于她是不是易癌体质，而在于她患癌情节出现的位置让人膈应。
看看第六集，在 Rebecca 的宇宙里，患癌前其人生进展得何如？
很好，非常好，且是前几集漫长又真实的憋闷后，终于出现曙光的那种好。
事业上，" 不投机不取巧全凭实力到没朋友 " 的她，终于迎来了一次跨越时间长河的、对等的大回报，而情感上，小奶狗的猛烈追求也开始撬动她这座冰山。
 6park.com
 6park.com
最重要在于，她开始学会自己为自己构筑安全感。

嘴里说着 " 我决定买一间小房子，再买份保险，这样六十岁就可以退休 "，眼里首次出现对未来的期待，而非迷茫。
 6park.com
 6park.com
可偏就在这个时候，编剧让她患癌了。

观众憋了六集刚疏通的乳腺也堵了。
这不单是落差让人无法接受，而是感觉它在用一种作弊的方式生硬地去贴主旨——
" 看别人的都是花路，走脚下的全是荆棘 "。
为了 " 不能有胜负 "，为了 " 大家的生活都一样糟糕 "，明明眼看着要走向突破的 Rebecca，要被安排上一个绝症。
确实有种 " 恶意感 "。
换句话说，Rebecca 不是不能得病，而是不该在这种上下文中得病。
如果前期继续描画 Rebecca 作为逃避型依恋性格的大龄单女，在生活中琐碎但细腻的苦闷，又在此刻雪上加霜地查出情绪引起的生理疾病，悲归悲，也比如今这种处理要容易接受。
哪怕要贴主旨去打破 Rebecca 的曙光，那以 " 小奶狗没抵抗住外界压力终究还是变心 " 这样，更在人物困境逻辑下的设定，会比重大疾病合理得多。
可惜编导徐誉庭没有这么选择。
说起来，这个弊病在徐誉庭的手下不是第一次了，8 年前《荼蘼》就有过。
在《荼蘼》大结局中，选择 plan a" 去上海发展 " 的郑如薇，在经历同老家男友分手、工作忙到住院、被上司趁虚而入怀孕并堕胎等系列苦难后，终于迎来了事业爱情双丰收。
但偏要在这一刻，编剧一笔 " 小男友出门买菜被车创死 "，将郑如薇打回了台湾老家找前男友，与选择 plan b" 留在老家 " 宇宙的自己互相审视，达到 " 每一条路都有鲜花也有荆棘 " 的主题。
 6park.com
 6park.com
实在会给人一种 " 编不出苦难也要硬编 " 的感受。

也就造成了剧作逻辑上的突兀感。
大家接受无能，并不奇怪。
只是，看在前期 Rebecca 的细腻塑造上，希望大家别急着骂。
不如思考一下，为何徐誉庭总会写出这种割裂？
——予我们一个那么立体又让人喜爱的女性角色，却又总在最后以各种飞来横祸将她绞杀。
纯恶之人，断然写不出 Rebecca。
可不恶之人，又为何非要杀了 Rebecca？
由此，我们进入第二部分：
剧情背后的编剧意识。
先肃清一个主要争议点：赐死 Rebecca，是否代表编剧想让简庆芬 " 赢 " 呢？
我觉得答案是否定的。
Rebecca 的死，在编剧设定的简庆芬视角下，意涵一定不是简单的 " 输 "，甚至恰相反，它是关于 " 赢 " 的。
想想简最嫉妒 R 的什么？或者说她眼中的 R 是什么样的？
是拥有一千八百万和小奶狗，每天都有新惊喜的艺术气质大美女。
潇洒、浪漫、热烈、日子过得烈火烹油，鲜花着锦。
 6park.com
 6park.com
说句刺耳的，对于简这种早已腻厌了中不溜丢人生的麻木主妇，一场死亡，甚至还是最美年华的一场早逝，完全是嫉妒范围内的奢侈品。

那句话怎么说来着，比蒙娜丽莎更美的，是燃烧中的蒙娜丽莎。
如果可以理解这种心理，就能明白简与 R 最后这段戏。
我一点不怀疑简庆芬不愿意见到 R 去世，这其中的情感非常复杂，我在上一篇就说过，简一直将 R 视为目标与仇人，这是嫉妒的一体两面，R 的离开注定意味着简的失重。
这种对失重的恐惧，与兔死狐悲，物伤其类的感怀，是简悉心照顾 R 的首要原因。
 6park.com
 6park.com
而另一大原因就是，R 死对简而言，等于彻底失去这场嫉妒的胜算。

 6park.com
 6park.com
R 会成为所有人心中最美的微笑（甚至包括简庆芬自己心中），永恒的，定格的，简永远不再可能追得上的。

所以在两人最后的高潮戏里，简愤怒地对 R 吼 " 一切都是你自己放弃的，是你把一个开朗大男孩折腾得失魂落魄，你很有成就感吧？"
很多人觉得简这段倒打一耙，但真不完全是。
 6park.com
 6park.com
它确实戳中了 R 性格中的核心 " 缺 / 优点 "，即 Rebecca 从来是一个宁为玉碎不为瓦全的人。

乍听是褒义，但这种性格的人往往也只能在文艺作品中被人怜爱，一旦落在生活里，很少人真正能与 ta 长期相处。
因为这世上大部分——还是简庆芬——宁为瓦全的人。
对自己的要求不高，所以对别人的期待也一般。
Rebecca 不是，她从来是我要么要最全最好的，要么就干脆不要。
工作是，感情是，对己是，对人是。
所以从头到尾 Rebecca 其实只有两种非常极致的状态，要么是没有放下心防的疏离冷漠，要么是不顾一切的飞蛾扑火。
 6park.com
 6park.com
 6park.com
她要陪伴，但这个陪伴不能有瑕疵，哪怕最虚弱时向对方讨爱，但也是过期不候。并且她要求的，自己也一定能做到（比如对她哥的不离不弃）。

恕我直言，大多数俗人接不住这份高纯的真挚，最后还会怪它烫手。
 6park.com
 6park.com
且你也很难说他们是错的。

普通而已，有什么正误呢？
所以，回到 R 和简最后那场争吵，在那个当下，R 是赢的，却也是输的。
赢在于，" 以最美好灵魂之姿将你抛弃 "，这是 R 对这个庸常世界的报复，她也确实成功，每一个深度参与她生命的人都为她失魂落魄。
 6park.com
 6park.com
但她也是输，只有她自己心中明白，那些离开有多不潇洒，那种对庸常的渴望有多么磨人。

 6park.com
 6park.com
同理，简也是既赢又输，原因只需调转。

赢在于她亲眼看见了 R 的不潇洒，开始接纳庸常无错，输在于凡人的灰度虽是无错，可 Rebecca 的灵魂也未免太过澄明。
普通人，终究会对这种 " 宁笨不烂 " 的真挚心向往之，这种人格，是红楼梦中的 " 呆 "，是堂吉诃德中的 " 痴 "。
 6park.com
 6park.com
可简庆芬明白她永远模仿不来。

说白了，一切都没变。
简庆芬去直面自己心中的 " 鬼 "，然后发现纵然她有困窘，纵然她也嫉妒过我，那又如何？
她最嫉妒的是 Rebecca 永不妥协的勇气，那些困窘不过是为了不妥协而自愿做出的牺牲，是勋章，不是漏洞。
也是此刻，简庆芬对 Rebecca 达到了 " 嫉 " 的顶点，但同样，那也是 " 爱 " 的顶点，是 " 想成为 " 的顶点。
所以她跑到海边大声承认了自己的嫉妒，然后紧紧抱住了 Rebecca。
她选择抱住（接受）了普通的自己。
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
说实话，《不善》如果停在了这一幕，我其实可以接受患癌的突兀。

Rebecca 这样的绛珠仙草，确实不适合在这污糟地界。
可惜它没有。
其实最末的三分钟，相较患病设定更让我觉得不适。即 Rebecca 在临终前向简庆芬交代了自己掩藏的所有虚弱，包括何瑞之现在爱谁的问题。
而简庆芬在海边拥抱后，居然真的还在意这个问题。
甚至是飞扑去找答案的程度。
 6park.com
 6park.com
她们俩，一个在弥留之际想的是 " 我此生都是被自己追求完美所害，得到的爱都没珍惜 "，所以干脆来一场对 " 敌人 " 的剖白。

 6park.com
 6park.com
另一个在如此耀眼的 " 天才女友 " 陨落之时，得出的居然是 " 原来谢谢就只意味谢谢，原来小心开车如此甜蜜 " 这种娇妻反思。

 6park.com
 6park.com
求求，他连恋爱都没和你谈，看在你照顾亲娘的份上直接快进到求婚。

嘶 …… 让你学会驱赶心中的鬼，不是叫你学会自我攻略啊，姐妹。
 6park.com
 6park.com
" 他不爱你 " 不是你假想的题，是的确存在的。

而 " 你爱他 "，才是你的假想。
从头到尾，简爱的只是 Rebecca 的人生，爱何瑞之与爱 Rebecca 的穿衣品味，本质没有任何区别。
它们的意义，都是 Rebecca 赋予的。
可以说，何瑞之只是个时尚单品。
所以此刻的简庆芬，不可能有 " 路上风景真好 " 的感慨（好在哪？丈夫孝顺外包？美好的灵魂注定逝去？），只会有失重的眩晕与白茫茫一片的无趣。
然后，待眩晕散去，简庆芬大概率，要将自己活成一部分的 Rebecca。
而不是流着泪奔向老公的怀抱。
 6park.com
 6park.com
正是这三分钟，集中展现了这个结局设定背后，编剧意识的最大问题——

那些精确到极致的心理刻画，那些刀刀致命的困境描写，最终的走向，是女主们的向内反省（到自我 pua 的地步），而非向外发问。
她们的内核居然那么虚弱，虚弱到死亡当前的和解居然靠的是全盘否定过去的自己。
这也不符人物逻辑。
她们嫉妒的，是对方得到的部分，而非失去的。
好比 Rebecca 嫉妒的是简庆芬拥有的家庭温暖，而非她以弱化自我的方式换得婆婆与老公的爱。
她一个临死要化妆的人，断做不出躺在病床前说自己凄凉身世，又留纸条安抚简庆芬这种事。
 6park.com
 6park.com
这就好像林黛玉死之前开始和薛宝钗忏悔自己当初应该劝宝玉读书，那现在和宝玉结婚的就是自己了一样可笑。

怎么可能，她们只会带着悲怆与不甘离开，而不是妥协。
一旦妥协，她就不是 R。
 6park.com
 6park.com
更枉论她们自省的核心动因，是何瑞之到底爱谁。

切拜，在海边拥抱之后，谁还在乎这个啊？？
请允许我再 call back 一下，这个点我在上一篇末尾其实就聊过，只是当时说得比较委婉，现在我就有话直说了。
在那篇结尾我说的是这个剧的剧名起得不是太好。
原因在，虽是想表达理解，但仍掩盖不了其中浓烈的女性自省意识。
 6park.com
 6park.com
在 " 家庭妇女 " 和 " 独立女性 " 这个选择上，内陆的女性们已经慢慢超越了 " 因为会嫉妒彼此所以觉得自己有些不善良 " 的自我内耗，更多的是开始向外发问，问凭什么女性就要做这种 " 平衡 " 的伪命题选择，男性不用。

所以大家很难接受在一个 " 大和解 " 的结局中只有两个女性在疯狂向内发问，而男性只知道在那落泪，却没一点儿改变。
甚至于一辈子让 Rebecca 擦屁股的哥哥，到头来还成为了一个 " 好人 "。
不是说不能拍亲情，只是你好歹也拍一些他们的自省。
不然我在看这位哥指责小奶狗放弃 R 是 " 俗仔 " 时，并不会感动，只会觉得你个半斤八两的凭什么，嫡长子的底气吗？
 6park.com
 6park.com
略显荒谬了吧。

所以，我们有了答案。
《不善》的巧克力在于那些柳叶刀一样精准的刻画，而屎在于这些刻画指向的歧路。
很奇怪是不是，就好像解题过程全对，但答案却错了。
关于这个割裂的原因，我在徐誉庭大结局后发表的感悟中找到了。
她说 " 自己代入的是 Rebecca，而简庆芬是个人自省下的产物 "。
 6park.com
 6park.com
一切突然合理了起来。

原来，她不是不喜欢 Rebecca，她是不喜欢自己。
原来，她不是偏爱简庆芬，她只是不想再做 Rebecca。
原来，当结局中简庆芬对 Rebecca 怒吼 " 你哪里是最美的微笑，根本就是魔鬼 " 时，不是简在恼羞成怒，而是徐誉庭本人在借这个 " 自省下 " 的角色骂 " 醒 " 自己。
 6park.com
 6park.com
她在反思 " 总要维持正确和完美，会不会害身边的人都不好过，会不会其实只是一种道德洁癖的傲慢。"

却不知道，这种哪怕牺牲掉陪伴的快乐，哪怕一辈子被孤独缠身，也不愿意掉进父权制陷阱的痛苦坚守，才真正蕴含着 " 醒 " 的力量。
可话说回来。
也正是导演的这句感悟，化解了我对结局所有的不快。
因为我意识到那只是一个女性在坚守自我下痛苦的摇摆，她只是和所有女性一样，拥有对痛苦最温柔细腻的观察，然后一生都在自我反思。
也是在这种体认下，所有的 zzzq 其实都不再重要。
甚至于，正是编剧这种 " 不以上帝视角，而以困境中还未有答案的体验者 " 写就的结局，意外地拥有了极其准确的象征意涵。
若如 Rebecca 的女性们，对自己痛苦的体察永远是向内自省，那么结局必然是 R 死，简活。
那么简代表的家庭妇女的痛苦也将永不得缓解地持续下去。
 6park.com

这是双输之局，两败俱伤。

而反之，则蕴含着双赢的可能。
这才是量子纠缠的女性命运唯二的结局，永远不会有一输一赢，只有共存共亡。
那么，既然《不够善良的我们》是个死局。
徐誉庭女士，不如试试走向《不必善良的我们》？
女孩们，放过自己。 6park.com