2019年2月底，也就是差不多整整5年前，我们三易生活曾前往巴塞罗那，为大家在现场报道了当时业界首批量产折叠屏手机的相关信息。
当时我们通过与多位业内专家的沟通，指出了早期折叠屏手机不耐用、弯折之后易留下痕迹，甚至发生内部漏液现象的基本原理。正因如此，当时我们三易生活便在相关内容中提及，不要盲目追逐第一批的量产折叠屏产品。

后来发生的事情，大家也都知道了。无论三星还是华为，他们的第一款量产折叠屏手机，都是在公布不久后便被曝出了较为严重的耐久性问题，并纷纷因此延后到了秋季才真正发售。而许多2019年年初便“摩拳擦掌”准备推出折叠屏产品的厂商，也因此很快打了退堂鼓，过了好几年才重新进入这一领域。
不过当时的我们没有想到，仅仅五年后，手机行业在折叠屏机型的“耐用性”方面就取得了突飞猛进式的进步。

2024年2月下旬三星方面发布公告称，他们研发的新一代7英寸折叠屏通过了MIL-STD 810G军规耐久度认证。在进一步的相关报道里，据称是来自三星显示部门的相关人士详细描述了其所经受的“考验”，它们包括但不限于： 6park.com
极寒测试：测试机在零下10度的环境中，屏幕表面被喷上水，直到冻出6毫米厚的冰层。之后以此状态维持4个小时的冰冻，再取出（测试机）后，屏幕依然可以正常工作。
冷热交替测试：将测试机置于可变温度的环境里，在2小时内，将环境温度从零下32摄氏度升至63摄氏度。并在12个小时的测试时长里，进行三次这样的温度骤变循环。测试结束后，测试机依然工作正常。
冲击和加速度测试：从1.22米的高度将测试机向坚硬的地面跌落，测得其落地瞬间的冲击加速度高达10.5G（重力加速度）。反复26次后，其折叠屏面板依然完好。

值得注意的是，根据相关报道显示，这一测试并不是由三星自己做的，而是由UL Solutions（保险商实验室）进行的认证。说到UL Solutions，这确实就是能源、安全和消费电子领域知名的认证和测试企业。比如大家在电脑、手机上常见的跑分软件3DMARK和PCMARK，就是他们如今的招牌产品之一。除此之外，在能源、环境安全方面的检测和认证更是UL的强项。从这一点来说，三星这次的折叠屏军规级别耐用认证，“含金量”是有所保障的。

那么问题就来了，为什么三星要如此高调地把他们的新款折叠屏送去进行军规级别的耐久度认证呢？从目前各方的情况来看，有几种可能的原因。
首先从现有的产品线来看，三星是目前极少数在旗舰折叠屏手机上实现了IP68级防尘耐水的厂商之一。很显然，对于本就对折叠屏“防水防尘”有需求的用户来说，这会成为一个重要的选购理由。

如果三星想要在下一代产品上放大这个优势，那么将产品送去进行公认难度更大、更能证明产品“耐久度”的MTL-STD 810G认证，自然就显得合情合理。
其次，从最近的一些相关报道中不难发现，包括三星在内的多个厂商可能都在规划价格更低、更适合大众消费者的中端大折叠。
很显然，站在整个折叠屏设备生态的角度来说，这绝对是一件好事。因为使用折叠屏机型的用户越多，软件开发者就越有可能积极地去给这类设备（特别是大折叠）进行适配。

但是当大折叠开启真正的普及化进程后，它就必然要面临两个亟待解决的问题。
其一，是厂商必须要照顾好“原本”的、旗舰级折叠屏产品的用户情绪。也就是说，当“折叠屏”本身已经不再能直接作为“高端象征”时，那么新的旗舰折叠屏手机就必须要有新的卖点来支撑其产品形象和售价。这可能就意味着更强大的影像配置、可能意味着卫星通讯功能、也可能意味着在顶级机型里“普及”防尘耐水特性，从而在做工和耐用度上，将其与“其他折叠屏机型”区别开来。

第二，如果与我们三易生活一样是从2019年就开始关注、甚至使用折叠屏手机至今，那么你肯定可以理解，现在的折叠屏相关技术其实比过去要可靠得多。但问题就在于，不是所有人都会一直关注折叠屏这种高价格产品。对于整个手机市场来说，客观上还存在大量从未接触、了解过折叠屏手机的消费者，而厂商要想推广平价折叠屏手机，就必须让这些人有一个很直观的方式去认知到“折叠屏的可靠性”。
很显然，把折叠屏机型做到防尘防水，甚至是像三星这样、将折叠屏去通过军规级别的耐用性认证，就是一种非常直截了当的宣传方式。因为它可以直接绕过“经验主义”的桎梏，特别是让以前完全没用过折叠屏机型的消费者，产生“最新的折叠屏，甚至比（他们平时使用的非旗舰）直板手机耐用度都更好”这样的印象。 6park.com