众所周知，如今在智能手机行业中，好几个头部品牌都拥有所谓“联名”的影像设计元素。根据公开信息显示，这些带有“联名”影像设计的机型与其他产品相比，通常都会在镜片的光学品质、成像调色的算法，以及部分人像和视频滤镜方面，拥有着专属的加成。

除此之外，这些“影像联名”机型也普遍会使用“不凑数”的多个大底摄像头，拥有同期最强等级的综合影像配置，甚至在某种程度上可以称之为是对应品牌“炫技”的一种重要方式。

正因如此，几乎所有的这类联名款影像手机，市场定位都是各自品牌的顶级旗舰，或者至少是顶级旗舰产品线的一员。所以它们的价格自然也会普遍“高高在上”，从而与中端、乃至中高端机型拉开差距。哪怕这些机型中也有一些强化影像配置的产品，但在许多消费者的认知中，它们与高端的“联名机”还是会有着显著的“级别差异”。
然而，如果厂商突然打破了过去的这种“定位差异”，决定将联名影像设计“下放”到以往从没用过这些配置、中端定位的产品线上，又会发生些什么呢？
 6park.com

事实上，这并非我们三易生活的臆想，而是很有可能马上就会发生的事情。因为目前已经有多个渠道的相关爆料宣称，小米方面可能将会为小米Civi4引入徕卡认证的影像设计。

同时在海外市场，配备蔡司联名影像设计的vivo V30系列宣传物料也被曝光，显示这个与国内市场vivo S18系列长得一模一样的新机，也会换上更高端的联名影像用料，并具备源自蔡司的多种影像算法。

如果只有一个品牌、一款机型出现这种“联名影像设计下放”的情况，还可以说是个例。但现在这似乎即将变成一种新的行业风潮。那么问题就来了，这种现象对于消费者、对于行业来说，究竟是不是一件好事呢？
其实，我们更应该辩证地来看待这个问题。
首先，如果你本就是这类中端产品的爱好者，或者原本用的就是这类机型，并且马上准备更换新机，那么这种加入了联名影像元素的中端机，显然就会带来比过去明显更高、玩法也更丰富的影像体验。

其次，假如相关厂商让部分以往的“非旗舰”产品也用上了高品质镜头组、旗舰级大底CMOS，以及为了支撑更复杂的联名影像算法必要的旗舰级SoC。那么这就必然意味着它们“原来”使用的那些中端级别影像配置，会被进一步下放。因此这会有利于两千元、甚至一千多元价位段机型增强影像性能，从而促进整个行业的影像配置大幅“换代”。
但是这是否意味着这种联名影像设计的下放，就完全没有负面作用了呢？显然也不是。

比如大家都知道，即便是在“过去”，厂商只将联名影像设计限定在旗舰产品线上的情况，也并非意味着具备这类联名的机型就是单一一款。
但在那个时候，由于这些“联名机型”往往都在同一个系列里，所以站在消费者的角度来说，会很容易辨别出同一个品牌、同一个系列的同一代产品，随着“大中小杯”的不同定位，它们的影像配置自然就会有高低差异。

但以后的情况就可能就会复杂起来。比如我们很可能就会面临，某些具备联名的中高端“超大杯”在影像配置上，反而强过同期联名旗舰“中杯”的情况。虽然这看起来有点不太合理，但它确实会令消费者的选择难度变大，而显然又不太可能指望所有人都去熟悉那些细节上的CMOS尺寸、镜头、光圈、镜片数量等指标。
不仅如此，站在这些被联名影像品牌的角度来说，他们也未必会乐见此种情况出现。毕竟以前这些联名LOGO和相关设计可是全都“仅限于旗舰手机”的，在被下放到中端机上后，不管怎么说都会在一定程度上损害到联名品牌的商誉。
从这个角度去考虑，有没有可能这些中端机在加入了“联名影像”元素后，产品定位和售价都会出现比较大幅度的上涨呢？ 6park.com