为什么说我们不再需要 iF 大奖？| 早 8 点档
作者 宇廷 - 2016/01/27

红点、“iF”、“IDEA”并称为世界三大设计奖。一款能够在红点设计大奖获奖的产品，意味着它的外观及质感获得了最具权威的“品质保证”以及最大范围的推广和认识 。就好比许多并不是很有名的演员斩获诸如戛纳影帝，威尼斯影后就身价倍增一样。 而对一些国产品牌来说，更是一次绝佳的产品推广良机 (锤子锤子锤子，重要的例子举三遍)。
iF 产品设计奖创立于 1954 年，由德国历史最悠久的工业设计机构——汉诺威工业设计论坛 (iF Industrie Forum Design) 每年定期举办， 它以振兴工业设计为目的，提倡设计创新理念，每年都会召开国际性竞争大赛，伴随着“德国制造”在世界赢得的信誉，IF 的影响力逐渐扩大到全世界的众多企业， 已经被国际设计师们公认为当代工业设计领域中的卓有声望的大奖。
作为一个有着六十多年历史的国际性设计奖，这两年来 iF 设计奖“工业设计奥斯卡”的光环正在逐渐褪去，入围作品数量的增多无疑是其降低吸引力的的一个重要因素。环顾一下 iF 设计奖的入围产品数，获奖产品数，以及奖项设置就会发现，夺得“奥斯卡”奖是如此简单。 所以难免很多人对其开始产生圈钱和掺水的质疑。
就拿去年来说吧—— 2015 年的参赛作品数量为 4783 个； 提名奖/入围奖高达 1629 个 ；金奖 75 个。iF 分为两类——一类是一年只选 75 个的金奖，另一类就是一年选 1600 多个的其他奖项。 所以你会注意到有的得奖人（你知道我说的是谁）一定不遗余力的恨不得用八国语言说自己是 “金奖”（与 70 个产品并列）。而一般只字不提” 金奖” 的宣传，其实都是没有什么价值的入围奖/鼓励奖（与一千多个产品并列，也没值得好骄傲的对吧）。
不光是 iF 设计奖，包括红点奖，其实也面临相同的问题（Best of the Best 大奖和普通的“红点奖”天差地别）。但很多时候我朝的民族企业为了提高产品知名度，想方设法弄上提名名单就感觉自己度了一层金，回国内向不明真相的“臣民”来大肆吹嘘如何如何，久而久之我们可怜的冲着得过大奖噱头而去的消费者发现，原来这个劳什么子的奖评出来的东西不过如此，内心深处就会把这个产品设计大奖的 Level 给无限拉低。但这样的认知一旦口口相传变成共识，我们会发现一件危险的事情。那就是真正好的工业设计走出国门得到了世界专家认可，回国内来发现大家都不认， 一堆整天与广告法玩擦边球的同行说你是花钱买的奖，于是这渐沦为一个囚徒困境。
怎么解？不如我们自己再造一个奖，一个身份相当可以匹配设计界奥斯卡，放眼全球的设计奖项。这可能吗？近日，首届中国设计智造大奖鸣锣开奖，“环球发现之旅—-寻访好设计”在中国美术学院正式起航, 为期一百六十天的赛程为了发现尚未完全发掘的中国“智造”的新大陆。
据悉，本次大奖奖金开出了 500 万人民币，单项奖金高达 100 万人民币，创下了国际性工业设计类大赛奖金额度之历史新高。大奖还颠覆评审标准—-不同于以往工业设计赛事传统评审方式，从以往的围绕产品的功能、质量、形式等视野，转向围绕价值的文化、技术、制造、商业等跨学科、跨领域拓展，以“文化与善意，技术与美学，制造与智慧，商业与推广，综合与生态”等五个方面作为参评准则。
大奖还与 5 家产业联盟，9 家孵化机构，21 家创投资本建立合作，并在发布会现场对这些单位进行产业合作单位授牌仪式。大奖要搭建一个平台，这个平台为好生活找世界的好设计，目的就是为设计找到国际的好市场，为好市场嘉奖国际的好新锐。
此外，本次大赛的专家评委阵容亦是庞大。主办方介绍，本次大奖将邀请 100 名各领域专家提名，10 位设计专家评议，100000 位公众评审的阵容，聚集政府代表、国内外众多文化名人、设计界顶级大师等众多领域的代表人士。
让好设计引领好产业，让好产业拉动好市场——这样一个有野心的大奖设置，丰厚奖池的回报和资源的配置，说不定在政府牵头产业结盟如此独特的运营模式下，真的能带领中国智造在国际市场开拓认可度，有朝一日去取代我们熟知的三大金奖也将可期了。
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！