今天选了一个老生常谈的话题，弘历因何登基。
按照惯例，先介绍他的出身，虽然众所周知了，但是一会儿，我们会从这出身里挖掘出点花样：爱新觉罗弘历，雍正第四个儿子，他出生时，老爸还不是皇帝，只是皇子。弘历的母亲是钮祜禄氏，不是正牌夫人，地位却也不低。
人们都说啊，这弘历之所以成了储君，全因为他爷爷喜欢，钦点的。诚然，这种说法，拿给喜欢乾隆的人说，是非常开心的，你看，天选之子！但是呢，平心静气的想想，似乎有点单薄。
大家也习惯认为，乾隆少年非常的出色，会三族语言，懂算数文章。可是吧，但凡皇子，大体如此，康熙最聪明的孩子（据说老九自己发明出来了战车，喜欢研究科技，还会做生意）都没登基，反而是踏实肯干的老四继位，足以证明，聪明不聪明，真不是成为皇帝的决定要素。
今天我们就来分析一下，乾隆独特之处在哪里。

首先，是的，爷爷喜欢他。
让康熙喜欢一个人，实在太简单了，尤其这人是他的孙子。讲道理，康熙最疼的孙子辈，大概是废太子的儿子。
但是巧就巧在了，弘历出现的时间对了。
这会儿，正值康熙晚年，精力不济，时而生病。他的太子，废了，老八，没戏了，老十四，在前线。诸多理由，都把玄烨的心，推向了四皇子胤禛。可以说，初见弘历时，如果康熙对胤禛是肯定的，那么弘历就意味着“太子的儿子”。
反向相推，在胤禛看来，父亲这么喜欢这个孙子，似乎也是对自己的一种肯定。
后来人们演化出许多传言，比如康熙说弘历是有福之人，请来相师给他相面，诸多故事，我们在所不提。因为最关键的其实是，玄烨晚年，最后且唯一喜欢的孙子辈，是弘历。
 6park.com
退一步讲，若当初康熙没有看上这个孙子，弘历还会不会登基？答案是，会的。
理由是，弘历自身，表象良好。
这一点，是通过“对比”体现出来的。
雍正登基初年，有机会争一争皇位的阿哥，只有三人：三阿哥弘时，四阿哥弘历，六阿哥弘昼。
可他们表现怎么样？《清史稿》记载：
弘时少年放纵，行为不检，于雍正四年，过继给了八王允禩。又于雍正五年，被削除宗籍。
通过一连串的处置，我们不难发现，弘时与八王挂钩，他的错，属于政治性错误。最后连怎么死的，史书都没有明确记载。
再来看看六阿哥弘昼。史书说，乾隆登基以后，弘昼常常倚仗身份横行霸道，而且性格放纵，狂妄不羁。虽然这点，雍正活着的时候没有记载，但如果不是史书刻意摸黑，那么由成年反推少年，弘昼小时会有“狂妄”苗头的。
弘时之错，在于政见，弘昼之错，在于性格。相反，弘历就是政见正确，却性格稳妥的一类。当然可以继位。

我们不妨再退一步，弘时与弘昼，都不出错，弘历还会不会继位？
应该也会。这就是第三个原因了：弘历是唯一一个满人所生的阿哥。
通过前文介绍的家庭出身，可以知道，弘历生母，钮祜禄氏，乃彻头彻尾的满人。虽然是名门望族钮祜禄氏的旁系，却血统纯正。相比之下，弘时的母亲齐妃李氏，虽然一度非常受宠，却是个汉人。而弘昼的母亲，耿氏，亦然。
清朝入关以后，采取许多措施，推进民族融合，在朝堂、科举、社会等多个层面，提倡无差别对待。但是，提倡终归是提倡，具体实施就差强人意了。
例如，清初著名辅臣鳌拜，在其权力巅峰时期就经常遏制汉人同僚。直到乾隆一代，民间的民族矛盾，也无法消磨。
细数前面几任皇帝，努尔哈赤，皇太极，顺治，康熙，雍正，没有一个汉人。那么，雍正会不会也有这层考虑呢？很有可能。
后记：
乾隆登基以后，册封过两位储君，但是都夭折了。后来似乎也考虑过五阿哥，五阿哥也英年早逝。晚年时期，经过长时间观察考评，定下了令妃的儿子，即后来的嘉庆皇帝。
可是巧了，令妃魏氏，乃汉人出身。
怎么办呢？给她抬了个旗，归入满洲镶黄旗，然后改姓氏为魏佳。
嘉庆于是间接地成了清朝历史上第一个汉人血统皇帝。
本文参考资料：《清史稿》《清实录》