今天一早读到一篇网友“世界玩头条”的文章《蒋介石被民进党扒光了底裤以后还有人吹嘘蒋介石伟大领导抗日吗？》（以下简称《扒光》）感觉甚好。
《扒光》以正与国民党热斗的民进党为打击国民党而公布的蒋介石对日采取不抵抗政策的几份电文为证据，证明蒋介石恐日媚日不抵抗的事实千真万确（民进党的目的当然是掀“中华民国”的老底为“台独”制造理论依据）。
尤其令人称道的是《扒光》选择了一个特别的角度：拿抗日战争和抗美援朝作比较。
抗日战争是因为日本侵华，抗美援朝是因为美国通过侵朝进一步侵华（帮助南朝鲜打北朝鲜只是美国寻找的一个借口，美国飞机轰炸中国丹东地区已经暴露了它侵朝的真实目的是侵华）。
面对性质相同的外国侵略中国的战争，国民党和共产党采取了截然不同的态度和做法。国民党畏首畏尾、放敌于国门之内，多次放弃抵抗的机会，导致日军横扫大半个中国，我3500万同胞死于日本侵略者的枪口之下。共产党绝地反击、且御敌于国门之外（就美国实际踏上中国领土而言这是一步先手棋），将不可一世的美国军队打回到三八线以南，高傲的美国战争贩子不得不低下头颅在板门店签下停战协定。 6park.com
 6park.com
抗美援朝失去了19万志愿军战士的生命，他们的死是重于泰山的，因为他们用自己的生命换来了祖国长久的和平安宁，否则不知又会有多少个3500万同胞死于侵略者的枪口之下。
道理很简单，如果蒋介石一开始就命令并用实际行动支持张学良坚决抵抗，很可能早就将日本侵略者赶出中国，就没有后来的“八年抗战”了。（不过那时的张学良也打着个人小算盘，他是后来在共产党的感召下才坚定抗日决心的）。国民党统治下的中国的实力和日本的实力的差距是有的，但这个差距小于新中国和美国的差距，如果蒋介石在日本侵华一开始就高举抗战大旗，共产党绝对积极参与抗战，不仅不会是蒋介石的反对者而且是他的支持者。如果蒋介石但凡有一点长远眼光和真心为国为民的情怀而不去打那么多小算盘，就会意识到坚决抵抗日本侵略者是他巩固政权争取民心的天赐良机。
假设，当然只是假设，面对美国意图通过朝鲜这块跳板侵华的是蒋介石呢？他会怎么做？恐怕只能是重演抗日战争前期的态势：美国军队横扫大半个中国，逼蒋介石签下出卖中国核心利益的城下之盟。
蒋介石后来领导抗日完全是被逼上梁山的。直接作用在蒋介石身上的“逼”当然是张学良发动的“西安事变”，而西安事变背后则是共产党掀起的全民抗日高潮，蒋介石再不转变对日态度，他的统治也将岌岌可危。
然而，蒋介石即便抗日，也是三心二意的。他背地里不断地在和日本勾勾搭搭，他的小算盘是借日本之手消灭威胁他的统治的异己力量。所以，蒋介石最后的失败是必然的，是他的性格、认知等一系列因素决定的，他对抗日的态度就决定了他最后的归宿。 6park.com
 6park.com
张学良逼蒋抗日，只是共产党掀起的全国抗日浪潮的一个结果，哲学上叫量的积累引起质的变化。逼蒋抗日的成功本质上是中国共产党对抗日的贡献，这一点必须做出历史的结论！
有人可能要问了，共产党为啥不自己领导抗日而要去逼蒋介石呢？这很容易反驳，因为共产党始终选择的是最有利于中华民族的前进道路，与阶级矛盾相比较民族矛盾是第一位的，先把侵略者赶跑，内部的事情我们自己解决。于是团结一切可以团结的力量打击日本侵略者就成了共产党的基本的抗日政策。况且当时国民党政权还是名义上的合法统治者，它的力量相对而言是最强大的，为打击日本侵略者为什么不去团结这股最强大的力量呢？共产党没有因为党派利益去争什么抗日领导权，而是拱手将领导权奉送给蒋介石，更说明共产党追求的是维护全民利益而没有自己的党派私利。是蒋介石自己不争气，共产党给他这么好的机会他都没有把握住。
表面上看，是蒋介石领导了抗日战争，深层次上看主导抗日战略和策略方向的始终是共产党，毛主席写了那篇《论持久战》并公开发表就是证明。 6park.com
 6park.com
刚才说了，蒋介石毕竟是当时的合法统治者且拥有最强大的实力，既然蒋介石要维护他“领导抗日”的个人光环，国民党军队必须正面对抗日军，况且国民党军队中的不少将领和士兵也具有爱国情怀和抗战勇气，所以共产党从来不否认国民党军队为抗战做出的贡献，承认走上抗日的正面战场是国民党军队。如果蒋介石不总是打着小算盘，国民党军队抗日的成果会比实际上的好得多。我们看到的却是国民党军队屡战屡败，把大半个中国都丢给了日本人，蒋介石即便躲进重庆山城，也没有少挨日本飞机的轰炸。
共产党名义上是敌后抗日，但却拖住了60%的日伪军，消灭的日伪军总数不比国民党军队的少。所以，日本投降时蒋介石军队居然因为远离日军而出现受降困难，居然命令距离日军最近的八路军、新四军不得受降。这不是天大的笑话吗？
这些年，不时有人出头给蒋介石唱赞歌，企图否认共产党在抗日战争中的中流砥柱作用。《扒光》这篇文章就是针对这些给蒋介石唱赞歌的人写的，事实清楚、证据确凿、论证有理。我特别推荐《扒光》这篇文章，希望大家好好地去读读这篇文章。