DDG-91平克尼号导弹驱逐舰，是美国海军第一艘炸腮的战舰。而继平克尼号之后，钟云号和詹姆斯·威廉姆斯号也已返回造船厂，升级电子战系统。美军计划让多达20艘的伯克2A接受DDG MOD2.0现代化升级。
接受改造的伯克2A会将AN/SLQ-32电子战系统从（V）3升级为（V）7 ；雷达从AN/SPY-1D无源盾升级为AN/SPY-6（V）4。宙斯盾系统也会更新至基线10。 6park.com
 6park.com
然而美国海军需要斥资170亿美元才能完成20艘伯克2A的DDG MOD2.0现代化升级，单舰改造成本是耸人听闻的8.5亿美元。美国改一艘伯克2A的钱够中国造一艘052DM。美国为啥要硬着头皮改呢？不改不行么？
伯克2A改起来很贵，但落后的伯克2A还有几十年可用，总不能扔了吧
DDG MOD2.0现代化升级由两个阶段组成，第一阶段为电子战系统的升级，第二阶段为雷达与宙斯盾版本的升级。一次就能完事的现代化升级，美国海军非要分成两次进行，可能是因为船不够用，长时间不在岗，别的舰忙不过来。 6park.com
 6park.com
平克尼号驱逐舰之后接受电战系统升级的是钟云号和詹姆斯·威廉姆斯号。钟云号工期为24个月，詹姆斯·威廉姆斯号工期为23 个月。相控阵雷达升级的工作量大到吓人，耗时不可能比电子战系统短。换言之DDG MOD2.0现代化升级总用时可能会接近四年时间，
而一艘伯克级从开建到下水，用时也不过三年左右而已。（DDG-85麦坎贝尔号，1999年7月15日开建，2002年8月17日服役。）改一艘老船比造一艘新船都费事。 6park.com
 6park.com
如果说DDG MOD2.0现代化升级，总成本比较低升级效果显著，也就罢了。问题是DDG MOD2.0现代化升级一点都不省钱。美军需斥资170亿美元才升级20艘伯克2A。单舰改造成本是耸人听闻的8.5亿美元。而2010年前后单艘伯克2A的造价也就是18亿美元上下而已。改一艘老船的成本，相当于造半艘新船。 6park.com
 6park.com
DDG MOD2.0现代化升级，怎么看怎么觉得费力不讨好，有这功夫还不如再添点钱，多造两艘伯克3。那么美国海军为什么要硬着头皮推进伯克2A的现代化升级呢？ 6park.com
 6park.com
然而现代化升级的成本从来都不低，用时也从来都不短。杭州舰与福州舰升级过程中，将原装进口的MR-750军舰鸟三坐标雷达、矿物/音乐台超视距雷达、MR-90火控雷达、全部更换为了国产同外形的子系统（也就外形一样了），雷达后端也从俄式电子系统更换为了国产的。 6park.com
 6park.com
电子战系统从Start更换为国产的726，声纳也从俄制的MGK-335S船壳声纳， MG-7 Braslet拖曳声纳换成了国产的。防空导弹发射装置从两套24发备弹的3S90单臂发射架，更换为4组8单元的AJK-16和一套HQ-10。 6park.com
 6park.com
反舰导弹从日炙反舰导弹更换为鹰击-12反舰导弹，近防炮火控雷达从MR-123椴木棰换成了349。近防炮从AK-630换成了高炮塔630。可以肯定的是现代级驱逐舰的升级过程中，还升级了宿舍空调以及厨房，锅炉可能也换了套新的。 6park.com
 6park.com
毫不夸张的说，杭州舰和福州舰的现代化升级，无异于在将杭州舰和福州舰的拆卸一空之后，把054A一艘拆散了揉进去，可以肯定的是杭州舰与福州舰的现代化改造成本高于一艘054A护卫舰的造价。但是贵又如何？才服役了20年杭州舰，不改不就浪费了么？ 6park.com
 6park.com
诸如此类大规模现代化改装的案例真的很多。如果苏联没有解体，1134系列巡洋舰在现代化改装之时，会将舰载雷达更换为MP-650+MP-750，拆掉一组RBU-6000反潜深弹发射器从而安装两座四联装的天王星反舰导弹，防空导弹从SA-N-3更换为11356M同款的3S90M……只不过苏联解体了，1134系列巡洋舰的大规模现代化改造还没开始呢，就成为了被放弃了对象。 6park.com
按照相关描述绘制的11342现代化升级方案 6park.com
即便如此，将军舰当成抽纸用的苏联海军，老式水面舰艇接受大规模现代化改装的案例也是一抓一大把。1135型护卫舰满载排水量不过3200吨，是一款典型到不能再典型的中小型水面舰艇。但是在80年代末1135型护卫舰仍旧迎来了大规模的现代化改造。 6park.com
正常的1135 声纳舱隆起但不遮挡射界 6park.com
11352现代化升级方案中，1135型护卫舰的SA-N-4黄蜂防空系统，从Osa-M升级为了Osa-MA2；反潜/反舰发射器从URPK-4升级为了通用性更强的URK-5；RBU-6000反潜深弹会被拆除，取而代之的是两组四联装的天王星反舰导弹； 6park.com
11352现代化升级之后的1135，升级复读这叫一个大 6park.com
MR-310安加拉河雷达被MP-755军舰鸟MA（顶板）雷达取代。原装的MG-332T船壳声纳与MG-325织女星拖曳声纳，升级至1155同款的Zvezda-M1声纳系统。导航雷达与电子战系统也得到了同步升级。 6park.com
以11353方案升级的1135型护卫舰炎热号 6park.com
由于升级幅度太大，升级完毕之后的1135护卫舰，甚至遇到了由于声纳舱隆起程度加剧而导致后主炮射界被遮挡的尴尬。1135护卫舰在升级时主雷达换了，反潜导弹发射装置升级了，增设了反舰导弹，反潜声纳全方位升级，电子战系统升级，近防导弹系统升级…… 6park.com
1123位面的1135改正在画，等啥时候画完了扎堆写 6park.com
1135护卫舰的现代化改造幅度不可谓不大，改造成本不会比造艘新船便宜多少。饶是如此向来把军舰当成抽纸使用的苏联海军。都对之后3000多吨的1135护卫舰施以大规模的现代化改装。向来喜欢大规模改进挖掘老舰潜力的美国海军，在发现伯克2A已经落后之后，怎可能不改？ 6park.com
 6park.com
况且伯克2A已经算改造幅度比较小的了。伯克2A的现代化升级，可以概括为三个部分，即升级电子战系统、升级主雷达、升级大脑，顺便升级一下发电能力仅此而已。动力不需要升级，近防炮不需要升级、主炮不需要升级，导弹发射系统不需要升级，反舰导弹不需要升级，很多小雷达与天线也不需要升级。
改造幅度就这么一丁点，却能得到一艘看齐新一代主力驱逐舰的驱逐舰，已经算得上投入少见效快了好吧？ 6park.com
 6park.com
单舰改造成本高达8.5亿美元，而伯克2A的造价也就18亿美元上下，单舰改造成本接近造价的50%是否过高？如果现代化改造真的是什么低成本高收益的事的话，泰州舰和宁波舰为何不改？改进潜力接近054A的054，现代化升级时，为何仅仅是简简单单的将HHQ-7升级为了HHQ-10？ 6park.com
 6park.com
苏联解体之时，1134B型导弹巡洋舰尼古拉耶夫正在接受11342现代化升级，该现代化升级方案的升级幅度相对较小。也就是升级雷达、声纳、拓宽机库、增设反舰导弹、增强反潜导弹发射家通用性，防空导弹升级系统版本而已。 6park.com
 6park.com
饶是如此11342现代化升级方案的升级成本都高达1400万卢布，而一艘1134B的造价也不过六七千万卢布而已。中苏这种造船厂坞期不怎么值钱的国家而言，老式舰艇的大规模现代化升级成本都很高。 6park.com
就这么个大馅包子价格都能在20亿美元左右 6park.com
美国这种造船厂黑出天际的国家而言，现代化成本高不是理所当然的吗？信不信让美国按照1135、1134以及杭州舰的现代化升级幅度升级伯克2A，改一艘伯克2A的钱能造一艘半伯克3？美国军用造船业如此糟糕，美国海军也很绝望啊。 6park.com
 6park.com
至于现代化改造费时么？1987年1134B型导弹巡洋舰尼古拉耶夫号，前往塞瓦斯托波尔海军船厂接受11342现代化升级。然而直到苏联解体，尼古拉耶夫号的现代化改装都未结束。苏联解体之后，俄罗斯非常果断的放弃了正在现代化改装的尼古拉耶夫号和塔什干号…… 6park.com
冷战结束之后的美国海军表示第一批次提康改起来太贵，不改了 6park.com
杭州舰以及051B、052B的现代化改造时间也都是三年起跳的，工作效率相当高的中国尚且如此，美国呢？所以美国改一艘伯克2A用四五年时间真的算不上无法接受。 6park.com
大美利坚自有国情在，贵一些是常态 6park.com
最后，伯克2A改起来贵真的不是不能接受，毕竟一套四阵面的AN/SPY-1D就需要3.2亿美元，AN/SPY-1（V）4有源盾价格自然更昂贵，收5亿美元不过分吧？船厂还得赚点，可不是就直奔7亿美元而去了么，考虑到货币贬值因素价格不得预留点成本上浮之后的利润空间？
所以伯克2A的现代化改装方案一点问题都没有，甚至于改造幅度都有点小，连电磁炮或者激光近防都没上。最大的问题就是美国军用造船业太费了，竞争严重不足，但凡竞争充分点，价格都能降低30%以上。