在日本，大家会发现街道两旁都是电线杆。在有些比较密集的街道，头顶交错的电线甚至会影响到正常视线。
可在中国却很少看到这种情况，那是因为中国大部分都采用地下电缆，把这些供电设施深埋地下，只不过日本选择了电线杆这种方式。
到底哪种方式更先进呢？双方网友激烈讨论后却无法得出答案，不用担心，看完这篇文章相信大家很快就知道了。 6park.com
 6park.com
一、地下电缆和电线杆到底有什么区别
表面看来，电线杆的视觉感受不如地下电缆好。毕竟电线错综复杂，单纯使用电线杆来解决用电问题，看起来就让人心烦意乱。
但是客观地来讲，地下电缆和电线杆还真是各有利弊。看起来并不美观的电线杆也有优势，而这些或许是地下电缆做不到的。
要对比分析这两种用电方式，首先要知道什么是地下线缆。地下电缆就是把导线包裹在一些绝缘材料和防腐蚀材料中，深埋地底用来供电。
电线杆一般情况下是用水泥，钢筋等材料浇筑而成的。真正用来供电的，反而是这些架在电线杆上的电线来起作用的。 6park.com
 6park.com
首先从成本角度来讲，地下电缆采用的是交流电路，这种电路在输送电流时耗费的资金成本比较大。
而电线杆输送电采用的是直流电路，只需要两根导线就可以成功。不管是从建造成本来讲还是输电成本上来讲，都要小很多。
在输送电量时，根据需求不同，电线杆和底线电缆都展现出来不同的优势。在输送相同功率的电流时，通常是电线杆输电的效率更高。
但在同一种输电方式的情况下，地下电缆输送的电量要更多。这是因为地下线缆的散热性较好，可以一次性运送大量电量资源。 6park.com
 6park.com
电线杆上的电线架在高空中，这些电线受到环境的影响比较大。尤其是夏天气温比较高的情况下，这些电线的散热受到限制。
承受能力也会不断变差，因此会更容易出现电线短路现象。而地下电缆因为深埋地底，因此散热性能优异。
需要注意的是，不管是地下电缆还是高空架线，在输送电力的过程中，由于短时间内要输送大量电力资源，难免会对周围产生影响。
人或许并不容易感受到，但通讯设备是非常灵敏的。高空架线产生的波动，会干扰通讯讯号。 6park.com
 6park.com
地下电缆由于深埋地底，这些干扰信号经过土地的阻挠，其作用会大大减弱，因此对通讯设备造成的影响较小。从这些方面来讲，确实是地下电缆更胜一筹。
从技术角度来讲，不管是高空架线还是地下电缆在不同的应用场景下都表现出来不同的优势。
在远距离大功率输电时，自然是高空架线更有优势。这种直流输电的方式可以降低输电损耗，让绝大部分电量被输送到目的地。
相反，如果是由近距离小功率输电的需求，还是地下电缆更有优势。在这种情况下，地下电缆可以根据需求调节电压。这样不会造成过多的资源浪费，能够有效利用资源。 6park.com
 6park.com
这两种输电方式并不说谁比谁好，只能说在不同的环境下都有其存在的优势。
中国和日本分别采取了不同的输电方式，自然是出于多方面考虑。接下来我们就来分析一下其背后的原因，看看这两个国家为什么会做出不同的选择。 6park.com
 6park.com
二、中国为何使用地下电缆
走在中国的大街小巷，很少可以看到密集的高空架线。在人口数量如此大的一个国家，用电量自然不在少数，为什么中国看起来电线杆并不多呢？
并不是因为中国不需要输送电量，而是把这一过程放在了地下，采用地下电缆的方式输送电量。
这一决定是出于美观考量。从古至今，在中国的建筑风格和城市规划风格上不难看出，中国人在这方面非常讲究。
中国人喜欢对称美，体现在故宫以及各种古代建筑上。就连现在的设计师在进行城市规划时，也会考虑到这一设计理念。 6park.com
 6park.com
中国人追求宏观美，选择把电缆埋在地下也是如此。这样看起来，城市上空不会有杂乱无章的电线，整体看起来都美观不少。
当然，美观只是一方面，还有一点当然是出于环境考虑。这些暴露在空中的电线，不仅容易误伤到小动物，还容易伤害人。
尤其是大风天气，某些杂物被挂在了电线上，就会有很大的概率让行人触电。
这些用来输电的电线，其电压一般都非常大，触电身亡的概率非常高。另外，还要考虑到自然灾害带来的影响。 6park.com
 6park.com
地震和台风，都有可能把这些电线杆连根拔起。造成的用电困难倒不是最大的问题，最可怕的是会引起人员伤亡。
中国采用地下电缆的方式也是考虑到长期成本的问题。虽然在建设初期，地下电缆要比电线杆的成本更高。
比如一些绝缘材料，还有开挖电缆管道带来的额外成本。这些加起来要比电线杆高上不少，中国为什么还要采用这种方式呢？
当然不是钱多了没地方花，而是这种方式虽然前期投入多，但每一分钱也没有白花。 6park.com
 6park.com
建造完成之后，后期的维修次数会大大降低，维修成本也会大幅降低，而且最重要的是其使用寿命长。
这些地下电缆可以用几十年，可以算得上是“一劳永逸”。后期的城市建设成本也会在这一项上降低，是一笔非常划算的投资。
有人粗略地计算过，如果分别用这两种供电方式的建造成本去除以使用年限，那么结果反而是地下电缆的成本更低。
最后，也和城市规划有很大的关系。随着国内发展速度加快，很多大城市的面貌也都焕然一新。 6park.com
 6park.com
城市规划成为发展的重要一环，不断地拆迁重建。居民用电作为一种基础设施，自然要考虑到城市规划中去。
如果采用电线杆，那么在改造城市的过程中，就需要不断拆了再建。这样算下来，用电设施的成本其实是非常高的。
但如果只采用了地下电缆，只需要稍微改变输电的距离和方向就能解决这些问题，实在是太过方便。 6park.com
 6park.com
三、日本又为何依旧使用电线杆呢
和中国不一样的是，日本却很热衷于使用电线杆。这也跟日本的地理环境，国家政策等多种因素有关。
首先就是地理因素，日本属于岛国，正好位于地震带上。因此在日本遇到地震实在是一件再正常不过的事情，而且每次地震的威力都非常大。
采用电线杆这种输电方式，在地震中会被震倒摧毁。但是如果使用地下电缆这种方式，在地震面前也依旧逃脱不了被摧毁的结局。
既然两种方式都会坏，那为何不选择一种成本较低的方式呢？ 6park.com
 6park.com
就是出于经济因素考虑。地下电缆的前期修建确实需要大量资金，这对日本来说是一笔不小的支出。
尤其是因为其国内的特殊地理环境，就算是小型地震也很有可能会对电缆以及电线杆造成破坏。
后期的维修和保养费用都是一笔非常大的支出，日本政府自然不愿意付这个钱。它们宁愿选择成本更低的电线杆供电。
这也算是节省成本的一种方式，日本人心中自有一笔账。 6park.com
 6park.com
还有一个比较特殊的因素，那就是日本的文化因素。虽然我们很难理解，但在日本人心中电线杆早就成为一种文化。
街道上矗立的电线杆，空中密布的电线，都是日本人眼中独特的风景。他们认为这是一种日本特有的文化，因此依旧保留着，
从一定程度上来讲，这确实是日本在特殊的地理环境，以及特殊的历史背景下保留到今天这种独特的输电方式。
随着时间不断推移，日本人默认了这种文化的存在。 6park.com
 6park.com
综合上面这些因素考虑，日本受经济和文化的制约，因此不能选择像中国这种地下电缆输电的方式。
但是日本人却已经默认，这是一种属于他们的文化。毕竟电线杆输电也有自己的优势和特点，而这些恰好符合日本的需要。
或许在将来的某一天，日本也会找到更有效的输电方式，到时候电线杆输电才是真的要成为历史了。 6park.com
 6park.com
结语
无论是电线杆输电还是地下电缆输电，都各有特色针对不同输电情况，不同地理环境，以及不同国家的用电需求。都不难看出，两者各有利弊。
中国经济实力雄厚并且像地震这样的自然灾害发生频率较低，因此更适合地下电缆输电这一技术，综合来考虑性价比最高。
像日本这样整个国家位于地震带上，地震频率高发导致输电设备非常容易损坏，维修成本太高难以负担。再加上日本国土面积较小，电线杆输电可以满足整个国家的用电需求，因此选择了电线杆输电。
或许在未来的某天，中国和日本都能找到新的输电方式，找到更适合自己的输电方式。 6park.com