【越南战争】 6park.com比如朝鲜战争美国打的旗号就是支援南韩,越南战争也是如此,保护南越政权成为了美国出兵越南的理由。
扶不上墙的盟友
纵观曾被美军视为盟友的傀儡政权,似乎就没有几个真的有战斗力的,韩军在朝鲜战争时就被志愿军认为战斗力极为拉胯,全靠美国人帮着打仗。 6park.com
【朝鲜战争】 6park.com
但如果是和南越相比,韩军绝对算得上一支威武之师,南越军队才是真正的烂泥扶不上墙,其战斗力之低下让美国人都感到匪夷所思。
南越政权由于得到西方国家和资本主义世界的支持,其军事发展非常轻松,抗法战争前,南越有法国人的扶持,越战爆发以后,美国又接过了援助南越的重任。
在巅峰时期,南越军队的总员额高达110万人,其装备水平和美军完全一致,美军现役什么装备南越基本上就用什么,现代化程度非常高。 6park.com
【南越军队】 6park.com
反观当时的北越,不光都是游击队几乎没有正规军,而且总兵力才不到30万人,南北实力差距巨大。
但谁也没想到就是在有着巨大兵力和火力优势,且美军帮着作战的情况下,南越还能连战连败,把自己掌握的地盘丢了个干净,以至于美国后来产生了放弃南越政权的想法。
世界军事史上以弱胜强的事情并不罕见,但南越的失败确实让人想不通,从双方的军事建设上来说,南越基本就是换皮美军,海陆空都直接使用了美军现役装备。 6park.com
【南越军队】 6park.com
在北越还窝在越南北部山林里打游击的时候,南越就已经在美国帮助下建立了一支规模不小技术先进的空军。
南越陆军更是美军手把手带着打仗,几乎都是协同作战,而且南越部队还能接受美军空中力量的支援,这可是世界上最顶尖的对地打击单位。
从任何方面来看,南越军队的武器都没有任何问题,同等的援助力度随便交给其他国家都足以在本地区打造一个小霸王级别的军事强国,所以南越战败只可能是在人的因素上出现了问题。 6park.com
【南越军队】 6park.com
内部腐朽的南越其实南越从一开始就是一个充满殖民和傀儡色彩的政权,即便抗法战争结束以后,法国在日内瓦会议上承认越南独立,其殖民势力依旧在南越继续发展。
尤其是美国亲自介入越南局势以后,南越背后的西方势力实际上还发展壮大了,从法国变为了整个资本主义阵营和西方世界的支持。
而资本主义控制一个外国政府的手段无非就是金钱和权力腐化这样的糖衣炮弹。 6park.com
【南越军队】 6park.com
在这种环境下诞生的政权,其内部必然是弊病丛生的,因为当权者的目的并不是建设国家,而是为自己谋取私利。
这就和充满革命理想和政治信仰的北越完全不同,双方的斗争意志也有着天壤之别。
南越从地区到国家建立,全程都受到了西方国家的庇护和支持。
他们的发展是相对平顺容易的,所以当遭遇外来风险的时候,这个政权的抗风险能力也没有那么强。
具体的表现在南越军队上最为明显,南越军队的军事发展完全不需要自己出力,美国人就帮着把什么问题都解决了。 6park.com
【南越军队】 6park.com
长此以往下去,南越军队也养成了依赖美军的习惯。
有美国人打头阵南越军队还能打打配合,美国人一走南越军队就军心涣散,战斗意志瞬间垮台,这也就导致美国撤军后南越虽然仍有百万大军,可不到两年的时间,就被彻底歼灭。
而在这一点上北越恰好又做得很好,北越军政领导人都曾经历过中国革命的洗礼,对于革命斗争是有丰富经验的。 6park.com
【北越军队】 6park.com
同时中国对北越的支援也不像美国那样只是授人以鱼而是授人以渔,中国将领教会了北越军队如何打仗,尤其是如何在敌人的武器装备远远优于自己的不对称态势下打仗,这是极为宝贵的作战经验。
所以到了实际战场上,北越往往能在战斗中占据主动,说到底南越打仗是上班,而北越是在为自身未来战斗,立足点就完全不一样。
南越的腐败问题是压垮这个政权的最后一根稻草,南越的权力阶级很多都是此前越南的世家大族,官官相护的钱权体系已经形成了很长时间。 6park.com
【南越军队】 6park.com
别看南越的经济在资本主义的滋养下比北越发达,但大多数南越民众过的生活其实比北越民众还要困苦,这也是为何南越会失去民心的原因。
资本主义社会的一大特点就是让社会的一小部分人占据了大部分资源,这本来就是不公平的,因为这个社会的大部分价值都是由大部分劳动者创造。
资本主义世界干的不是分配而是掠夺,其代表的是少数人而非劳苦大众的切身利益。
南越垮台以后,很多南越的达官显贵都跟着美军撤去美国,靠着在祖国榨取的财富,他们在美国都过上了相当优越的生活。 6park.com
【西贡撤离】 6park.com
可见这些人从一开始就给自己找好了退路,哪怕没了南越自己一样可以吃香喝辣,这样的政权垮台是历史的必然。
资料来源:
【1】中华人民共和国外交部关于反对美国侵略越南南方,支持越南民主共和国政府合理要求和严正立場的声明.《中华人民共和国国务院公报》,1963
【2】孔令琼,李正亭. 战后东南亚"南强北弱"经济格局成因分析.《CNKI》,2006