孙子和考底利耶在军事上的比较研究；由Shantanu K.Bansal 6park.com
孙子（孙子） 

孙子是一位生活在中国古代的著名军事将领和战略家。传统史学家认为他居住在公元前544-496年之间。他从小就接受军事和政治教育。他参加了许多运动，并成功地成为了吴朝的将军。他是东亚最重要的历史人物之一，以写作《孙子兵法》而著称，这是一部永恒的经典著作，被认为是东方文学最重要的作品之一。尽管在那个时期中国将军写他们的战争哲学是很普遍的，但他的工作经历了很久。 “孙子兵法“这是一篇论文，不仅涉及军事战略和战争，而且涉及外交，与其他国家发展关系并避免战斗等。它已被拿破仑，毛泽东，菲德尔·卡斯特罗，约瑟夫·斯大林和道格拉斯·麦克阿瑟将军使用。关于军事科学的其他文章从未如此流行，并被广泛地称为“战争的艺术”。孙子的思想代表了中国政府和解放军的当代行为和战略。 

阇那迦（考底利耶） 

他是世界上最伟大的外交官之一。 考底利耶最初是塔克沙伊拉古老大学的老师，该大学 被认为是世界上最早的大学之一。 阇那迦协助旃陀罗笈多 （孔雀王朝的开国之君）上台。他在推翻南达王朝后在建立莫里扬帝国中发挥了重要作用而广受赞誉 。他在团结印度和击败亚历山大方面的作用也众所周知.阇那迦曾担任Chandragupta皇帝和他的儿子Bindusara的首席顾问 。在整个印度乃至整个西方，他作为外交官，国王制造者，安全战略家，经济学家，行政管理人员，教师，以及具有智慧和不懈追求战略的人所取得的成就都得到广泛赞誉。特别是阇那迦的外交艺术是在国防，战略制定和外交关系领域同时进行的。他以“ 《政事论》”，“ Neetishastra” 和 “ Neeti sutras”的书面作品而闻名。据认为，他从Vidur，《玛哈帕腊达》史诗中的智者同时也是 Vidur Sanhita 的作者， 获得灵感。阇那迦的思维很多由此发展出来。 

比较两个战略思想家广泛接受的和有关的军事语录： 

（1）与谁战斗？ 

孙子- '如果相等，我们可以进行战斗，如果人数略逊一筹，我们可以避开敌人；如果在各方面都非常不平等，我们可以逃离他。 

考底利耶- “如果敌人坚强，则听从他的劝告；如果敌人软弱，则应通过打击他；如果他是平等的，则应通过武力或友谊来控制他”。 

（2）信息是成功的关键！ 

孙子- '如果您认识敌人并认识自己，则不必担心一百场战斗的结果。如果您认识自己而不是敌人，那么每获得胜利，您也会遭受失败。如果您既不认识敌人，也不认识自己，那么您将在每场战斗中屈服。 

考底利耶-攻击者应该了解自己和敌人的相对优势和劣势，并确定了行进时间，后果，人员和金钱的损失以及利益和危险，他应该全力行军；阇那迦强调不必恨敌人，因为仇恨杀死了逻辑思维，因此尝试爱他以彻底了解他。 

（3）不要成为战争贩子！ 

孙子–“至高无上的战争就是要征服敌人而不需战斗”。 

考底利耶 –弓箭手射出的箭可能杀死也可能不会杀死一个人；但是由聪明人设计的诡计多端的阴谋甚至可能杀死子宫内的人。” 他还引述说：“如果能够通过非军事手段，甚至通过阴谋诡计，欺诈手段和欺诈手段来达到目的，我就不会提倡武装冲突。” 

（4）战争以外的选择 

孙子-“在所有战斗中战胜征服并不是至高无上的；至高无上的卓越表现在于无需战斗即可打破敌人的抵抗力。 

考底利耶-他认为，“国家的福利取决于积极的外交政策”。他进一步坚称：“和平是战争的首选！” 考底利耶认为，只要在征服敌人之前征服征服者建立力量，它就可以与敌人建立和平，这只是暂时的措施。他还建议，“任何损害敌人从事类似活动的进程的活动也是一种进展”。 

（巴基斯坦一直在和我们玩同样的游戏。令人惊讶的是，考底利耶的策略在他的祖国被人们遗忘了，并被我们的敌人如此精明地效仿了）。 

（5）正确的时机 

孙子–'如果敌人放心，请不要休息。如果他的部队团结一致，请尝试将他们分开。 

考底利耶- “即使以巨大的人员，物质和财富损失为代价，也要造成敌人的破坏”。考底利耶相信：“只要敌国国王遇到麻烦，而他的臣民遭到剥削，压迫，贫穷和分裂，都应该在宣战后立即受到攻击”。 

（6）资源利用 

孙子-“国家的自然形态是士兵的最佳盟友”；他进一步解释说，估计对手的力量，控制胜利的力量以及巧妙地计算困难，危险和距离的能力构成了对伟大将军的考验。他还建议，“除非我们利用当地向导，否则我们将无法利用自然优势进行会计”。 

考底利耶-考底利耶的老师说，力量，时间和地点，力量是最好的；拥有力量的人可以克服任何困难。但是与此相反，考底利耶说：“在力量，位置和时间上，彼此有益。”  

（7）使用间谍和刺客 

孙子-'要隐蔽！要隐蔽！并将间谍用于各种业务。” 他相信，“从长远来看，我们将成功杀害总司令。” 

考底利耶 –除了获取信息外，“间谍还应精通：煽动敌军起义，散布关于敌人的谣言，在敌人的食物供应中掺入毒药，使他们的饮用水中毒，向敌人的营地放火并给他们带来破坏和破坏。摧毁，或者在必要时甚至暗杀敌方领导人。他还说过：“秘密特工可以用毒药或“爱心药物”摧毁敌军的高级军官。” 

（8）欺骗！ 

孙子-他建议“一切战争都是基于欺骗”。因此，当我们能够进攻时，我们似乎无能为力。当使用我们的力量时；我们必须显得不活跃；当我们在附近时，我们必须使敌人相信我们在远方；当他离开时，我们必须让他相信我们就在附近。 

考底利耶-在任何时候，考底利耶都希望国王使用欺骗手段，扮演角色并创造外表。如果欺骗和暗杀可以削弱甚至击败敌人，为什么还要冒着重大损失甚至在战斗中失败的风险？他在战斗中最喜欢的战术是假装被击败，在明显混乱的情况下撤退，然后攻击一个杂乱无章的敌人。即使国王为了生存而被迫投降，考底利耶也希望他假装自己的投降是“ ”，直到他足够聪明或强大到可以反击为止。 

（9）漫长的战争？ 

孙子-“没有一个国家从长期战争中受益”。 

考底利耶 –“一旦决定参加军事运动，就必须坚定不移地进行下去”。他还指出，竞选活动的持续时间和两次连续行动之间的间隔应保持较短，以保持较高的节奏。 

（我认为，在要发动战争或处于进攻状态时，国家和将军们必须确定以上9点。） 

从现代角度来讲，谁最相关？ 

很少有古代作家能像中国古代著名哲学家和将军孙子一样享有同样的知名度。他永恒的论文中引用了“孙子兵法”，在流行文化中流行，整本书被世界各地的商业和军事学生经常研究。《孙子兵法》分为13章，以要点和引文形式写成。它的战略思想原则可以应用于军事问题，市场挑战甚至个人斗争。尽管上面已经说明了许多相关的报价，但是还需要考虑其他一些报价- 

－“胜利的战士先获胜，然后参战，而被击败的战士先参战，然后寻求胜利。” 他建议，确保自己不遭受失败在于我们自己。因此，一个优秀的将军是只为胜利而战的人！ 

-“没有战术的策略是取得胜利的最慢途径。没有策略的战术就是失败之前的喧嚣。” 您的策略应始终基于您的策略。尽管我们的国家还没有制定自己的国家安全战略（NSS），但有人会怀疑我们的安全机构是在什么基础上并根据其动机开展工作的？不只是一个临时框架吗？ 

–'谦虚的言语和更多的准备工作表明敌人即将前进。暴力的语言和逼迫攻击前进的迹象表明他将撤退。如果1962年战争中的政策制定者本来可以被孙子记录下来，那么历史肯定会有所不同。 

-'聪明的战斗员将自己的意志强加给敌人，但不允许将敌人的意志强加于他。'他建议，比您的敌人领先一步，这将使敌人制定与您的计划相反的计划，他无法超越你。 

–“总之，最好的事情是使敌人的整个国家完整无缺；粉碎并摧毁它不是很好。因此，夺回整个部队比消灭它，夺取一个团，一个支队或一个连成一队然后消灭它们，总要好得多。在1971年的战争中，我们将此报价定为实用形式，但是否可以在正在进行的大规模次常规冲突中使用它仍是一个争论的话题。 

-`孙子兵法教我们不要依靠敌人不来的可能性，而要依靠我们自己准备好接受它的可能性；不是因为他没有发动进攻，而是因为我们使我们的立场无懈可击。总而言之，这句话强调着随时准备感知敌人。 

人们可能会发现恰纳恰亚人在外交和孙子在一般职位中的作用是适当的，尽管经过以上分析，人们会发现两国领导人的基本战斗理念可能彼此相似。然而，在研究了这两位非凡的领导人之后，人们会发现阇那迦与Sun大师相比具有更大的视野。在紧凑的分析中可以看到相同的内容。尽管孙子的哲学非常强调用步兵，战车和其他古代工具入侵其他国家，但它限制了它的适用性，尽管它有一些关键点可以确定它们可以用于当代战斗的许多方面，其中大多数上面已经说过了。这使他成为一个值得纪念的非凡将军。阇那迦定义为“一位伟大的将军是拥有强大想象力的人”。这个特殊的引言很好地定义了孙子的主要特征。继大规模杀伤性武器（WMD）的引入和常规武器的不可阻挡的增长之后，当今世界进入了次常规战争时代，有效和高效地包括使用非常规和间接战术来伤害敌人。 考底利耶掌握了这些策略，因此，它们正在影响当今的许多州，并且比以往任何时候都更加重要。但是印度已经经历了超过3年的不对称战争环境。因此，人们无法理解为什么我们（作为一个国家）在这个关键时刻，当该国面临来自众多已知或未知来源的大量威胁时，却忘记了恰纳恰。这些是来自“ 《政事论》”的更多相关点，必须予以考虑： 

1)  '战争中有公开战争，隐蔽战争和无声战争。'开放战争很明显，隐蔽战争是我们所说的游击战或叛乱，但更重要的是，无声战争是一种战斗，是其他思想家无法比拟的。知道已经讨论过。静默战争是与另一个王国的战争，国王和他的臣民以及不知不觉中的人民，在所有王国中都公开采取行动，就好像他们与对立王国处于和平状态一样，但是秘密特工和间谍一直在暗杀重要的领导人在另一个王国中，在主要传道人和阶级之间建立了分歧，并传播了宣传和虚假信息。因此，根据他今天的经历，我们目睹了一种结合了“隐蔽”战争和“沉默”战争的环境，尽管它们的属性各不相同。 

2)  考底利耶认为，“战争是建立在三个支柱之上的，在战争中取得成功的三个支柱之间应该保持和谐的平衡。这三个支柱是军队，政府和人民。因此，今天我们必须了解，接受人民参加任何类型的战争与接受军事一样重要。人民将充当通往胜利的桥梁，而如果不能确定美国对越南，伊拉克和其他国家发动战争的经验，则可以彻底证明这一事实。然而，并不是一个隐藏的事实，为了赢得人们对克什米尔山谷和其他地方广泛开展的反暴动行动的支持和信念，我们仍然要做很多工作。 

3)  他非常强调要攻击诸如社会和经济困境等大多数叛乱的根本原因，而不是试图使用武装部队或以其有威胁的使用来解决叛乱。 

4)  他建议根本不要使用随意的轰炸（大火），因为随意的大火会适得其反。鉴于火是神的灾难，其后果是无法预测的，因此它是毁灭了无数人口和财富的破坏者。这只会引起进一步的不满。过去，像俄罗斯和中国这样的许多州曾对当地的叛乱进行不加选择的轰炸，只是扩大了其国家内部稳定的主题。 

5)  对他来说，内部安全与稳定方面对于国家的防御来说是最重要的，为此他概述了一些预防措施。例如，在部队承担主要任务之前，应确保所有自己的重要和脆弱目标。在将来发生重大冲突时，敌人会在敌人的道德支持下将恐怖分子和叛乱分子用作战略资产，从而削弱北部和东北部敏感地区的重要公路和铁路线以及其他此类基础设施。除了战时，我们无法在和平时期保护我们的重要设施，例如空军空军基地。必须从最底层开始合理化我们的安全系统，而各国必须以更大的热情承担起同样的责任。 

6)  他曾建议，内部叛乱比外部威胁更具危险性，因为这就像在人怀中培育毒蛇一样。因此，应对反社会进行检查，否则反而可能给您带来比外部更大的伤害。 

7)  但是，为了维护内部和外部安全，考底利耶提出了一个在州内以及周围和敌国运行的庞大的间谍和特工网络。他介绍了间谍社会的伟大的描述和基础设施3次世纪公元前而我们没有重组我们的当前需求的基础上，不同的智能基础设施。 

8)  他曾建议，特勤局有三项原则，第一项是战略目标，这意味着要让统治者随时了解帝国内部和外部的事态发展。其次，它进行旨在破坏内部和外部对手的秘密行动。第三，它的任务是维持内部纪律和官僚和军队的忠诚。今天，我们不仅需要在外部情报评估方面加强自身，还需要在内部情报评估和反间谍手段方面进行自我增强。 

9)  阿尔萨斯哈达（《政事论》）明确表示，在战场上的胜利不是最终的解决办法，而是被战败地点接受最终结果的方法。 

10)  他强调在生理战中摧毁敌人的战斗意愿。这需要对心理有细致的了解。他曾建议通过其他国王的意见和有影响力的人物来削弱强大的敌人，或者通过间谍和宣传来削弱敌人。考底利耶已详细涵盖了其所有方面。 

11)  他在军事战略和治国方略之间没有做太多区分。他认为，战争是扩展，是治国之本的组成部分。 

12)  他的老师说：“如果任何两个国王相互敌对并处于稳定状态，他们希望在相同的时间内获得同等数量的财富和权力，他们将使彼此和平。” 考蒂里亚说：“当然”，“别无选择”，但他建议“通过达成和平协议，我可以从事相当重要的生产性工作，或者同时摧毁我敌人的生产性工作。 

13)  与孙子一样，他敏锐地观察到，名不符实的军队，无薪的军队或精疲力竭的军队如果获得荣誉，支付并允许放松，将进行战斗，但不敬畏的军队将遭受役役，这可能扩大内部稳定性的主题。但是我们真的为我们的部队做了足够的努力吗？
在那个时代，马加达也被当代印度内部和外部威胁所包围，但他认为，军事实力，卓越的情报和对政治的理解可以战胜任何强大的对手。国家的基本问题是，政治领导层和官僚机构认为，国家安全的责任完全是安全部队的责任，但是一旦他们意识到国家安全不仅是这些组织的责任，而且也是同样的责任，作为他们的。我们的安全准备工作不会再有任何延迟和阻碍。 

考底利耶掌握了所有战争主题。他坚信一支由战车，大象等组成的长期部队，并对其组织结构给予了极大的重视。在《政事论》中，他从广阔的画布上涵盖了一系列策略，从实际的战斗和计划，到训练和欺骗，尽管只有很少的要点。阿尔萨斯哈达（《政事论》）写于公元前300年左右，它教授了各种治理和政治上的错综复杂的知识。它分为15本书，150章，180个部分和6000斯洛伐克克朗。它写于大约2300年前，据信已丢失，但于1920年被发现。该领域的任何学者都建议《政事论》揭示了恰纳（Chunkya）所面临的问题与现代恐怖主义，叛乱等祸害之间的鲜明相似之处。《政事论》由许多复杂的梵经组成，有时会导致其他语言的解释错误。例如，在提到阿尔萨斯哈达（《政事论》）时，有一句名言“您的邻居是您的天敌，您的邻居的邻居是您的朋友”。事实上违背了这句俗语，政事说，每相邻的州是不是也不能是敌人，敌人的敌人是不是永远的朋友（29日经18日的7章日书）。因此，我们需要对《政事论》找出其真正意义。 

国防部参谋学院和其他声誉研究机构不应该全面研究《政事论》吗？该政事不应当受到唯一的综合性研究，但也通过在国家安全战略记下它的结果（如果曾经被使它），它应该不会影响我们进行国际政治和军事战略导向的方式。 

作战方式的基本相似之处： 

1)  文章第三标题中的上述9点打破了这样的神话：两个领导人的战略仅在使用间谍活动时彼此相似，而他们的基本战斗概念却在整体上彼此相似。 

2)  两者都遵循战争伦理，都非常善于计算，并且非常尊重敌人。双方都认为，如果进行战争，战争应该是有利可图的。 

作战方式的基本差异： 

1)  现代战争包括军事，经济，政治和外交方面。孙子基本上只关注军事战略，而恰纳恰则只关注所有战略。 

2)  孙子的哲学基本上受到侵略和征服其他国家的影响，而考底利耶从未对征服其他国家如此重要。 

经过这一分析，可以对相关性进行广泛的区分。据认为，在战争情况下；在和平与次常规战争的情况下，任何国家都可以借鉴孙子和考底利耶的著作；一个人可以从考底利耶中学到很多课程。尽管询问哪个思想家更好是一个曾经的优先事项和情况的主题。从逻辑上讲，一个人不应该成为狭narrow偏见的受害者，而应该努力灌输领导人在个人生活和政治家方面的所有相关教义。希望这一分析将有助于读者得出一些结论。但是，从过去的两位领导人那里汲取灵感，为什么一个人不能成为自己的明天的孙子和昌基？ 

“一个无法从自己的历史中学到东西的国家，肯定会走向另一场失败” 

[Shantanu K. Bansal是一名独立分析师。他的研究领域包括：印度武装部队的现代化和未来的国家安全威胁。他专门研究外部安全威胁，现代武器学和情报改革。他还是印度航空航天/国防新闻（IADN）（www.iadnews.in）的创始人。电子邮件ID-  Shantanukbansal2@gmail.com。]