《一个民族把自己的落后归结于另一个民族，厚颜无耻没出息》写的实在是太可笑了。
还要提什么问题。
既然想看答案，那就给你。

 第一，中国有穹顶的建筑吗？中国所谓的建筑要多少几何和数学原理？能超过172米的圣保罗教堂否？

当路易十四的建筑大师研究无死角的菱堡中国还在玩这种城墙。。。。。古罗马的哈德良长城早就淘汰，而我们却用到抗战。。
这叫防御工事，你那叫小孩过家家

答：中国古典建筑是没有穹顶的，但是中国建筑是雕廊画栋的建筑，飞檐挂角是中国的特点。这样的设计不需要计算几何和数学原理么？
世界上最早的拱形通孔桥就是中国的赵州桥。这用没用到几何数学？相比西方只能给上帝和贵族用的建筑，中国实不实用？
外国用菱堡，中国用双城墙，城墙内设有瓮城，就算对方能攻入城也会被瓮城大量杀伤，而且中国不仅仅是地上防御还有专门用于防御地下的设施。
相对于外国一点破全面破的菱堡，中国的城墙难道不是立体纵深式设计？
哈德良那叫长城么？一排没有深加工的原木立起来的木墙而已，而且高不过三五米，随便找个高点坡马都能直接飞过去了。
中国的长城是什么，上面可以跑马车，内设藏兵洞，烽火台，历经两千余年而不腐，喜峰口之战，长城没发挥作用？这才叫坚固耐用。不比西方那些粗制滥造的伪劣产品强?

第二，中国军队战史有没有能打出砍尼会战这样的2翼合围？中国的重骑兵在哪里？中国古代防御建筑是否有凌堡这样没有射击死角的建筑？

是有埃劳会战式的骑兵冲锋 还是有 扎马决战的 三线步兵冲锋？还是有砍尼会战的新月战斗队形？
落后就是落后，中国军队的侦查还有靠将领的神机妙算，而西方军队的膘骑兵早承担起这样的任务

马克西米里连通过联姻已经让斐迪南一世成为了哈布斯堡的皇帝，他的封地就是西班牙。


孙子兵法早就西方评论为文学价值超过军事价值，克劳塞斯的【战争论】才是第一次将军事科学这个概念引入战争。

答：中国为何没重骑兵。 重骑兵之所以被称为重骑兵是因为战马高大外加全身重甲（连马）在中国根本不可能出现。首先中国农耕民族，根本不可能将骑兵作为主战兵种，另外中国人口众多，古代战争稍微有点规模的就要十数万人的会战。以古代冶铁业的落后武装十几万重甲士兵就是瞎扯淡。
西方战争双方能出动的军队能上万那就是了不得的大战了。玫瑰战争双方总军力不过1万2，在中国还不如一个节度使的1/3，三十年战争，古斯塔夫联军最多一次3.6万，拿破仑远征埃及一共就5个师4万人，滑铁卢之战双方总计投入的兵力不到20万，这可是全欧洲的家底，还不如2000年前曹操在赤壁的人多。
早在唐代中国就有了专克骑兵的陌刀兵，更有为此创立的陌刀阵，中国的阵法就是为了协调搭配各兵种的配合衔接。
你说的两翼合围，在中国早已有之。一字长蛇阵，不仅能两翼合围，还能三面夹击。
骠骑兵可不是西方的东西，而是中国的。西方管轻骑兵叫龙骑兵，他们所担负的任务以搜索和追击为主
战争论你读过么？知道有多厚么？知道那是讲什么的么？战争论除了讲述关于军事，更着重的是军事对国家的影响。孙子兵法开篇就讲，兵者，国之重器，不可轻示与人。兵法又说：上兵伐谋。其次伐交，再次伐战，攻城为下。仅仅十六字就把精髓概括了。
以你的眼界，就算参加二战时的小日本，能混到曹长已经顶天了。

  第三，中国的绘画能否像西方一样完美的反映内容的质感和真实？

答：西方绘画是写实，中国绘画是写意。西方绘画画的再真再像能有照相机拍出来的真？为什么后来西方绘画又出来什么印象派，野兽派，后现代等等？因为照相机的发明让西方绘画的写实玩不下去了，想写意还没学会最后就只能弄个什么这派那派装门面，用西方的人话那叫想象力。 可就凭几条道子，几个墨点，一般人还真得很难理解。
反观中国绘画，着笔画内，写意画外，意境深远，观一山而望群峦，邈一舟可见沧海。这是西方绘画比得了的？

单看你提的问题就知道你的眼界在哪里，夏虫不可语冰。
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！