为什么不能说中华文明起源于黄河流域小部落？
 
当然是因为这个观点有问题，有很大的问题。
说中华文明起源于黄河流域小部落，经过千百年的时间，最终扩张成了现在的广土巨族。
这种叙事我们姑且叫它小部落扩张叙事吧。
这个叙事它既不符合考古事实，也没有史料记载，而且有非常非常严重的语言陷阱。
 
中华文明并不是一个小部落扩张而来，而是她一开始规模就非常大。
现在越来越多的考古发现表明，中华文明是多源汇聚而成，我以前的视频专门讲过，玉文化来源于东北，八卦可能来自浙江，兽面纹来自湖南，鼎来自河南等等。这些非常重要的元素，来自五湖四海，而不是局限于一个小部落。
 



9000年前，黑龙江小南山遗址
 6park.com
10000年前，浙江上山遗址
 6park.com
8000年前，河南裴李岗遗址
所以，我们的祖先呢，第一，他不局限于黄河流域。
第二，他不小，从来都不小。
8000年前的新石器文化遗址，中原地区的裴李岗文化发现了160多处，分布范围囊括了现在的河南全境。这个裴李岗文化的遗址数量，比其他文化的数量加起来还多。
什么意思呢？就是说，8000年前，哪怕你说东北兴隆洼，浙江跨湖桥这些文化没在中原的，不算中华文明，那光算中原地区的裴李岗文化，也是规模庞大，分布广泛的大型族群，和小部落完全不是一回事。哪个小部落能占一个省的地盘，比周围其他部落加起来还大，比其他部落加起来人还多。这是小部落吗？
 
到了6000年前，从内蒙到江汉，从河南到甘肃，这么跨越十来个省的地盘上，全都是庙底沟人。他们是仰韶文化的一支。仰韶人那就是我们的主要祖先嘛。庙底沟人的主体区面积，跟现在的国家相比，能排到全世界前50位。比英国法国德国这些国家的面积都要大。这是6000年前啊朋友们，比传说中的炎黄还早1000多年。
这是主体区，而庙底沟文化的往外波及的范围，达到东北江南青藏高原，可以说影响了大半个中国。
所以，假如历史上真有炎黄这一个部落，那他绝对不是小部落。小部落扩张纯属无稽之谈。
  
这是考古结果，我们再来看史料记载。
黄河流域的小部落说的就是炎黄部落。
史书怎么记载黄帝的：

黄帝者，少典之子，姓公孙，名曰轩辕。生而神灵，弱而能言，幼而徇齐，长而敦敏，成而聪明。
轩辕之时，神农氏世衰。诸侯相侵伐，暴虐百姓，而神农氏弗能征。于是轩辕乃习用干戈，以征不享，诸侯咸来宾从。而蚩尤最为暴，莫能伐。炎帝欲侵陵诸侯，诸侯咸归轩辕。轩辕乃修德振兵，治五气，蓺五种，抚万民，度四方，教熊罴貔貅貙虎，以与炎帝战于阪泉之野。三战，然后得其志。蚩尤作乱，不用帝命。于是黄帝乃征师诸侯，与蚩尤战于涿鹿之野，遂禽杀蚩尤。而诸侯咸尊轩辕为天子，代神农氏，是为黄帝。天下有不顺者，黄帝从而征之，平者去之，披山通道，未尝宁居。​


史记的记载很简单，说，神农氏衰落，天下大乱，百姓凄苦。黄帝征伐天下，折服诸侯。之后又打败炎帝和蚩尤，被尊为天子。

有没有讲小部落的故事？完全没有。
这段记载格调是很高的，讲的是黄帝争天下的故事，和刘邦、李世民争夺天下的故事是类似的。
他打仗不是为了扩大地盘。自私一点，可以说是他为了争夺天子之位，无私一点，就是为了天下百姓。
这段记载我们还可以看出，黄帝和炎帝、和蚩尤同属于一个超大规模的组织，或者说文化认同的群体，他们打仗是为了争夺权位，而不是像欧洲侵略者那样掠夺土地和资源。
 
所以，不管是考古事实，还是史书记载，我们中华文明都从来没有那种小部落慢慢扩张成大王朝的模式。我们一开始就是一个人数众多，规模宏大的群体，在国家这种体制诞生之前，甚至在阶级分化之前，我们就是一个幅员辽阔的广土巨族。
 
好了，那么中华文明起源于黄河流域小部落这样的说法是怎么产生的？
其实这是西方历史文化对我们潜移默化的影响。我们看看西方的大国，罗马、俄罗斯、美国都是通过侵略别国、通过掠夺，甚至种族灭绝，一步一步扩张而来。
小部落扩张的叙事，就是潜移默化的把这个模式嵌套到中国的历史上。如果用这个观点，你会发现中华文明的起源历史和罗马，和莫斯科公国，和美国就会变得非常相似。
 
这给我们带来什么影响呢？
第一，小部落扩张的叙事会洗白欧美人的种族灭绝。
包括现在的以色列屠杀巴勒斯坦人，你给他们洗白了。
因为，采用小部落扩张的叙事，你需要回答一个问题，其他部落去哪儿了？那只有两种结果，同化了，杀光了。这就间接的在说，中国人的祖先也干过种族灭绝的事情。对吧，你不是小部落吗？你变大了，那其他的部落去哪儿了？
就等于说承认种族灭绝是人类历史的常态，既然是常态，那杀点印第安人，杀点巴勒斯坦人也没什么嘛。中国历史上就这么干的嘛。
 
大家不要觉得我危言耸听，或者自己立靶子自己打，其实很多人已经潜移默化的接受了。
之前我有一期视频介绍8000年前的文化遗址，我说这些人也是我们的祖先，就有网友评论说，这不是我们的祖先，这是我们祖先的食物。他就觉得“种族灭绝是正常现象”。不光是网友，学术圈也有苗头，发现一座遗址，直接就说，这是商朝的殖民地！“殖民地”这样的词是能随便用的吗？
 
我们中国历史上是没有种族灭绝的。仰韶时期是人口向四周扩张最迅猛的时期，但是当时并没有战争的痕迹。比如聚居地连个城墙都没有，和周边文化的交流都是双向的。
再比如，汉朝扫灭匈奴，你以为是大汉天子野心勃勃要开疆拓土，实际上是被匈奴骚扰得不行，几次威胁长安城。汉朝君臣憋了一百年的气，才进行的防守反击。而且抓来的、投降的匈奴人我们都给安置了，和自己老百姓待遇是一样的。有一个被俘虏的匈奴王子，最后还成了汉武帝的托孤之臣，叫金日磾（mì dī），感兴趣的可以去了解一下。
所以，和平，真的是写在我们中华民族基因里的。
 
如果采用小部落扩张的叙事，我们自己的历史被篡改了，敌人的恶行被洗白了，屎盆子结结实实扣到自己头上。这样的结果，你接受吗？
 
第二，小部落扩张的叙事，其实在搅乱国内的民族关系。
我国的很多民族都有一种同源神话，就是说，虽然咱们是不同民族，但其实是同一个祖先。
比如怒江族人说他们的祖先生了九个儿子，一个做了西藏的王，一个做了北京的王，剩下7个是怒江族人……彝族的传说里，大洪水后，世界上只剩下一对兄妹，他们结婚生下36个娃娃，成了今天彝族、哈尼族和汉族的祖先；傈僳族、独龙族、苗族的创世神话类似，也都是世界上剩下一对兄妹，生下各个民族。佤族的神话是人从石洞里传来，先出来的佤族，然后是汉族以及其他民族。
不光西南有，东北，西北也都有这样的同源神话。这说明什么，这说明我们各个民族对中华文明这个大家庭的认同是源远流长，而且是有群众感情基础的。再而且，这里面很多同源确实有考古学和dna的支持。
 
那这时候你用小部落扩张的叙事，就会没矛盾生造矛盾了。
人家说，我们是同源的，我们有共同祖先。你说，不不不，你祖先是我祖先的食物。这不就是脑残挑事吗？跟水浒传里的牛二有什么区别？
 
所以，最后强调一下，小部落扩张的叙事，不符合事实，而且会洗白欧美、以色列种族灭绝的恶行，同时给我们自己扣屎盆子。所以不要再说“中华文明起源于小部落”了。

贴主:JollyRoger于2024_05_13 13:33:45编辑