我在本坛发表的上一帖《谈抄袭：观点没有版权，表达方式有著作权》下面，有一位网友留言，引用了一个专门讨论剽窃/抄袭问题的网站的一句话： 6park.com
"Regardless of where you look, the definition of plagiarism clearly includes both ideas and expression."  6park.com
我给翻译成中文：“无论你从哪里看，抄袭的定义显然都包括想法和表达这两方面。”我想知道，那个网站在“有版权的想法”方面列举了什么例子。
我认为，这句话需要澄清。抄袭通常是指未经授权地复制他人的作品而作为自己的原创作品发布。它通常关注的是表达方式的复制，而不是想法或观点。
表达方式可以是文字、图像、音乐或其他形式。如果某人复制了他人的不太短的句子、段落或图像，并声称这是他自己创作的，那就是抄袭。 6park.com
而单纯的想法或观点通常不受版权法保护，两篇文章可能有相似的主题或讨论相似的观念，但这不一定意味着抄袭，除非其中一篇文章的表达方式是直接从另一篇复制而来。 6park.com
不过另一方面，虽然想法本身不受版权法保护，但是把他人的想法或观点说成自己的，而没有适当的说明来源，在有些情况下也被认为是不恰当的，可能被视为抄袭。 6park.com
假如那是个力排众议的，反潮流的，振聋发聩的观点，别人引用时应该提供出处。而这样新颖而独特的观点不多。 6park.com
例如所谓毛泽东写给周恩来的《诉衷情》那首词的真伪，就有两派观点，这两派观点都不受版权法保护。我写文章证伪时，就不必指出我们这派观点是谁最先提出的，而且这一点也无从查考。 6park.com
事实上，这首词从1975年开始在北京流传的时候，我就感到，那就是某个红二代受到南宋诗人陆游的词《诉衷情》的影响而写的庸诗。 6park.com
关于观点是否受版权法保护的问题，社会上存在模糊说法和似是而非的认识。这也体现在GPT-4的回答中。 6park.com
我问它：“发表的论说文里的观点有版权吗？” 6park.com
它一方面说：“论说文中表达的观点和原创内容通常受到版权保护。……这包括文中的观点、分析、结构和文字表达方式。” 6park.com
而另一方面，GPT-4也指出：“单纯的事实、数据或者想法本身并不受版权法的保护。例如，您不能版权保护一个普遍的观点或者一个广为人知的事实，但您可以版权保护您表述该观点或事实的独特方式。” 6park.com
我要求这种人工智能语言模型“举出几个有版权的观点的例子”，它显然举不出来，于是它就改口了： 6park.com
版权保护的是表达方式而非观点本身。这意味着，您不能为一个观点或想法本身获得版权，但您可以获得对于表达该观点的特定文字、图像或其他创作形式的版权。例如，以下是一些可能受版权保护的表达方式： 6park.com
……在所有这些例子中，受保护的不是观点、事实或理论本身，而是这些内容的具体表述和表达方式。 6park.com
由此可见，GPT-4证明，我是对的。 6park.com
在文章结尾，嵌入下面的视频，那是有人朗诵和歌唱那首假毛主席诗词。

此外，在下面这篇文章的底部，还有一个视频，其中有两首误传成毛主席诗词的作品。 6park.com
所谓毛泽东写给周恩来的《诉衷情》等诗词 （2023-08-09，已读9129）
https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14529979

《诉衷情》不是毛写给周恩来的，纽约时报错了
https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1645766 6park.com
 

贴主:Weiggg于2024_02_16 23:30:38编辑