[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
看了倚红颜的新论,看来很清楚,任何严肃的论者都不得不承认希腊文明特别是古典时代文明的存在,那 6park.com我们还争论什么呢? 6park.com本来主流公认的古典文明就是从公元前6世纪到公元后5世纪这一段。所谓克里特文明和希腊文明根本就没有传承,只是发生在希腊的文明。而且西方主流看法早就认为早期文明发源于两河流域,希腊文明是旧文明边缘发生的新文明,学习了旧文明的基础上发展起来的。 6park.com事实上所谓希腊伪史论者主要攻击的就是古典时代的希腊文明,主要观点就在否认亚里士多德和修昔底德一干人的作品,强调他们古典时代手稿留存缺乏,而不顾整个希腊文明的内在一致性和传承性。比如鹿野的质疑考古学,不顾苏美尔人的青铜器出土远早于中国,片面强调文字解读困难,再如信凌君质疑希腊作品过多,从而否定希腊哲学历史学基本存在。 6park.com另外就是大希腊的概念,随着希腊人的殖民和亚历山大的扩张,希腊文明在公元前后传播扩散到地中海边缘多个地区,比如著名的亚历山大图书馆,虽然在北非,但是明显承担传播希腊文化的意义。对我来说,你可以称呼这个文明为地中海文明,但是我们争论的焦点是这个文明是否发生在古典时代,是否为现代科学与哲学的发源。这个文明的各方面有紧密联系与清晰传承,很难想象它是伪造出来的文明,也很难想象它是发生在中世纪(当时缺乏必要的发展环境)或者更晚的文艺复兴时代(那样无法解释文艺复兴来源)。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |