文明是有传承的，如果认为没有手稿就没有作品证明哪实在太无知了。 6park.com
我们就拿中国文明来说吧，左氏春秋和孔子五经的存在需要手稿证明吗？分散到后世的大量转录传承基本上就确认了它们创作时代作者内容的可信性了。我们当然也依赖竹简证据，但那都是对历史争议较大的事件，比如孙武的存在性因为左传和史记分歧令人质疑，那么孙子兵法竹简出土才特受重视。 但你不会因为没有左传的竹简就否定它。 6park.com
当然任何时代都有伪托前人的伪作需要考证辩析，但一般来说不可能因为一二伪作把整个文明都否认了，因为毕竟还有大量可信的旁证来证明主流的文明。我国历史上也有很多伪经伪著，但你会因此否定中华文明吗？ 6park.com
我们今天问题是不懂行的整天乱讲，懂行的却不愿意讲，这种伪史论多以偏概全，企图否认一个创造了几何学，天文学，逻辑学的伟大文明，根本不管大量旁证，比如日心说完全基于地心说，模型仅仅将地心变为日心，如果未有地心说，日心说如何能来。还有完全无知，希腊人利用天文观测和逻辑可以推出地球为圆，是哥伦布航行的理论基础，无知者竟对此一无所知，反以为伪。至今某些人无法分辨美国参众两院与英国上下院的区别，当然也无力分辨古人政治制度的差别，自设假靶自打。故意混淆雅典和希腊的区别，把一个覆盖几百万人甚至上千万的大希腊（地域包括小亚西亚，意大利南部和北非）和几万自由民的中心城市混为一谈，所以难以理解对方是一个至少在人口和地域上可以和中华相类的大文明。
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！