@卢诗翰：说一个社会经验，很多问题你不要只看对不对，还要去看谁担责。
因为对不对的问题，往往两边都能说出道理，可出了事谁担责，那往往就非常明确了。
今天首页这个 #多地高校禁止学生挂床帘# 就是典型，很多人又是批判又是叫骂，觉得这规定有病，就一个易燃隐患，用得着这么大张旗鼓吗？
但如果从出了事谁担责的角度去看，这个问题就非常简单了。
如果因为这个出了事，那今天所有支持挂床帘的大 V 负责反思，你同意吗？
你肯定不同意，我就网上说两句话，怎么就让我担责啊？你咋不让学校担责呢？
巧了，现在还真就是学校担责
而学校这边局面也很简单
如果支持，那出了事肯定是我背锅，大众会骂我没有注意床帘这个火宅隐患。
但现在明确反对呢，出了事虽然还是要背一个防患不力的锅，但大众很难再指责我忽视问题了，因为我之前注意到问题且明确反对了啊。
类似的是之前学校带蛋糕问题，有博主发了一个学校不准带蛋糕的通知，然后一堆大 V 又是批判学校又是批判东亚社会。
然后我去查了下，过去几年因为蛋糕引发的集体食物中毒事件不是一起两起，居然是每年都有好几起。直接给一堆学校整的 PTSD。尤其是幼儿园，都是家里的宝，偏偏又年纪小抵抗力弱，一出事就几十个家长跑来堵门要说法。
最后基本都是一刀切，别说蛋糕，外带食品都给你禁了。
而且这事不是我们这边专属，我去查过，发现英美不少学校，也禁止带蛋糕，他们思路也是 “自制食品安全问题过敏问题”
你要问我支不支持，我肯定是不支持的，你要自己偷偷干，那出了事自己负责。
很多无法理喻的问题，你别看对不对，去看谁担责，往往会非常清晰。
网络上不用负责的人，那一定是老好人，这个也支持那个也开放，反正不用负责，当然是什么好听说什么。所以你一刷网络一面倒全是支持的。
但这种不愿负责的意见其实没有意义。
你去问真要担责的学校。答案绝对是完全不一样的。出什么事都要我反思，那肯定一刀切。
点菜的人和买单的人，权衡利弊后给的答案必然是天差地别的。