现在的美国，已经进入到了“内战”模式中。作为执政党的民主党，正在对共和党人以及该党总统候选人发起政治攻击。作为反对党的共和党，也在对民主党人和拜登发起攻击，试图从各方面拉低拜登的支持率。按理来说，共和党人应该团结起来应对执政党的政治威胁。但偏偏共和党内部又要“内讧”了，有共和党人要解除众议长的职务。 6park.com
美国 6park.com
参考消息网报道称，早在去年年底的时候，拜登就提出了一项综合性援助法案，要给予乌克兰和以色列数百亿美元的军事支持。但因为共和党人始终不肯同意军援乌克兰，这项法案被搁置到现在。直到以伊冲突发生后，共和党人才有所松口。部分共和党人想要通过法案，对自己的“传统盟友”提供坚定的战争支持。
借助于这部分共和党人的转变，再加上民主党的配合，共和党籍的美国众议长推动了众议院通过援助法案。这样的行为，引发了共和党内部争议，极右翼共和党政客指出，这就是对共和党和美国的背叛，众议长借助民主党影响力的行为，将会导致他被解除职务。很显然，这部分共和党人相当愤怒，他们不允许在现阶段支持乌克兰。 6park.com
美国众议长 6park.com
出于财政考虑，部分共和党人认为对乌克兰的更多援助是浪费钱财。他们担心美国纳税人的钱财被浪费在无明显回报的冲突上，这些资金原本可以用于其他国内需求。这种观点反映了共和党人在经济管理上的理念，他们更倾向于将资源投入到国内，以解决国内的问题和需求。
其次，一些共和党人认为进一步援助乌克兰可能阻碍了乌克兰人接受妥协这一必然结果。他们可能认为，过度的外部援助，可能会让乌克兰在谈判中持有更强硬的态度，从而阻碍了和平进程。这种观点体现了共和党人在外交政策上的某种现实主义倾向。 6park.com
对乌克兰援助 6park.com
此外，传统孤立主义也在一定程度上影响了美国人对乌克兰问题的判断。孤立主义是一种外交政策，主张国家应尽可能少地卷入国际事务，尤其是避免卷入战争和承担国际责任。这种思潮在美国历史上有着深厚的根基，也对一些共和党人的乌克兰政策产生了影响。
最重要的是，这可以提高共和党人的支持率。共和党历来重视财政纪律和预算平衡，反对无节制的政府开支。拒绝军援乌克兰可以被看作是这一理念的体现，表明共和党不愿意将纳税人的钱用于可能没有明确回报的海外援助。这种负责任的态度，有助于赢得那些关心政府如何花费公共资金的选民的支持。 6park.com
选举 6park.com
其次，反对军援乌克兰也符合共和党的外交政策传统。这种传统强调美国应专注于国内事务，避免过度卷入海外冲突。在当前国际形势复杂多变的背景下，这种立场可能吸引那些对美国过度介入国际事务持保留态度的选民。通过表明不愿意将军事资源投入到遥远的冲突中，共和党可以展现出其更加关注国内问题和民众福祉的态度。 6park.com
共和党人想要夺回白宫 6park.com
此外，不支持军援乌克兰还可能帮助共和党在大选中获得军事和国防爱好者的支持。这部分选民可能认为，过度的海外军事介入会削弱美国的军事实力，损害国家安全。通过反对军援乌克兰，共和党可以表明其致力于保护美国自身的安全和利益，而不是将资源分散到海外。