关于民主与战争的“金拱门”谎言
关于民主与战争的“金拱门”谎言
6park.com 美国记者托马斯弗里德曼提出一个“金色拱门”谎言:“两个有麦当劳的国家不会发生战争”,曾被公知广泛传播。不知道俄罗斯和乌克兰有没有麦当劳?
6park.com 公知声称,在民主体制下,国家通过民众选出的政府和体现民众意志的法律作出决策,不仅可以保障个体安全与权利,还可以从个人的和平、国家的和平发展到世界的和平。
6park.com 事实如何?
6park.com 日耳曼公社制度与古雅典民主体制、古罗马共和政体,被视为是现代民主宪政体制的三大渊源;古希腊城邦不断地对外殖民,罗马共和国征服了古希腊诸城邦,日耳曼人灭了罗马帝国。
6park.com 从现代民主的含义来看,近代欧洲显然要比东方国家更为民主,历史证明,殖民和入侵正是这些“民主国家”发动的。“一战”也是这些“民主国家”发动的。
6park.com 社会心理学研究表明,集体行为往往比个体行为更容易走向极端:更保守,更狂热、更冷漠。
6park.com 一般在群体中,任何人的行为都不仅仅考虑自身的偏好,而是要揣摩相关人的偏好,必需把自己的决策建立在预测其他局中人的反应之上。尽管个人的行为看似理性的,不过,一旦他置身于社会群体中,其行为就会受群体的显著影响,而群体之间情感的相互感染则会产生集体的非理性。
6park.com 尽管公知常常吹嘘,民主制度会避免侵略,但历史事实是,社会民主化的发展可能产生出更大范围的利己主义,而民选政府往往更倾向于跟随民众意愿,从而更容易与相邻国家发生冲突。印度就是一个例证。
6park.com 当然在民主国家,人民可以表达反对战争的诉求,但发动战争决策是由少数精英做出的,做出决策的精英并不是自身承担战争的全部成本,甚至不需要承担战争潜在的主要损失,却可以享受战争潜在的大部分收益,从而往往就更倾向于发动战争。历史证明,发动战争的在任美国总统更易于连任。而在非民主国家,统治者通常要承担国家成败的无限责任,从而会更慎重地对待战争。
贴主:JollyRoger于2024_03_24 16:16:08编辑
|