中美谁的政治制度更优越?
中美谁的政治制度更优越?
6park.com 美国迄今45位总统,其中26位是律师出身的,比例高达58%。为什么?
6park.com 奥巴马,市长没干过,州长没当过,很年轻就当上美国第44位总统,他也是学法律的,哥伦比亚大学本科毕业后,曾经在芝加哥社区干一些基层的法律工作,其实是准律师。之后又进入哈佛大学,当然学的还是法律,他加入了专业律师事务所,主要办维权事务,口才练得贼棒,于是竞选总统演说秒杀对手。
6park.com 美国许多人也思考过这个问题,为什么美国律师盛产总统?《纽约时报》等媒体是这样解释的:律师就读的法学院,集中于常青藤院校,精英色彩浓厚,他们的水平就是高啊就是高,嘿嘿。
6park.com 其实很简单,律师是最会用话术骗人的,骗陪审团练就了三寸不烂之舌,正好拿来忽悠选民,骗个总统当当。
6park.com 就是有那傻冒认为,美国总统律师出身的多,说明美国人重视法制。
6park.com 当然还有非律师出身的特朗普,一天公务员没干过直接干总统。
6park.com 中国领导人,几乎无一例外,都是从县、市、省,一步一步走上来的,履历完整,能力出众。
6park.com 美国声望最高的前十名总统中,只有肯尼迪“从政经验深厚”,当过众议员也当过参议员,但参议员众议员的经验,与你在村里干过,县里干过,省里干过,做经济主官执掌帅一样?
6park.com 原因何在?立法权在议会,如果要通过一项立法,参选总统必须有从事各级行政工作的经验,不就是规定没有这些经验的议员们不得参选总统?为什么美国年迈议员这么多?因为议员不想给自己的认知设置年龄限制。
6park.com 中国体制,立法主导权在中共中央,而且宪法规定一党制,他们考虑问题的眼光要长远得多。邓小平的贡献,除了改革开放,还有废除干部终身制,你可以说邓小平自己就退而不休,但是没有邓小平走出这一步,中国领导干部的任期和年龄限制就建立不起来。而一旦设立起来,在邓小平这样影响力巨大的开国领导人故去之后,制度逐步正常运转了。
6park.com 中国历史上有“邯郸学步”,“削足适履”的典故,1980年代有胡耀邦呼吁用刀叉,理由是“筷子不好消毒,不卫生;竹筷子不好消毒用不锈钢筷子不就得了?还有提倡穿西服,说”西方穿起来随意,系不系扣子都行“,西服不是穿起来随意不系扣子,而是西服裁剪太合身,系着扣子影响活动好不好!
6park.com 现在算是明白了,什么衣服穿着最舒服。
6park.com 很多人理解的“民主”是自己脑补出来的,把一切美好的东西堆到“民主”上,于是民主就成了万能良药。
6park.com 他们不知道的是,民主的古雅典,被同时代的贵族寡头制斯巴达打败,被同时代的君主制马其顿灭国。
6park.com 古罗马的凯撒,屋大维也是因为罗马共和国的制度不好用,才改制成罗马帝国。
6park.com 当中国把美国远远甩在后面的时候,人们也会明白,什么制度更优越。
贴主:JollyRoger于2024_02_27 10:52:55编辑
|