马克思说，人类社会是从原始社会到奴隶社会到封建社会到资本主义社会到共产主义社会。这个论断是有问题的。
首先，马克思是基于欧洲的历史来进行分析的。但是，欧洲现在的历史有没有问题？
问题很大。
古希腊存不存在？
古罗马存不存在？
也就是说，欧洲有没有一个奴隶社会阶段？
欧洲当然是有封建社会的，但是，欧洲有很长一旦时间，是基督教统治时期，那么，这个时期的形态怎么算？
我的理解，人类社会有几种基本的体系，几种基本的力量，主要分为：
宗教、官僚、资本、人民。
其中，前三者，都是可以组成人类社会政权的。
     分别是，宗教政权，官僚政权，资本政权。
      那么这三种政权，可以成为以神为本（神本），以官为本（官本），以资为本（资本）。
      这三种力量，这三种政权形式，普遍在人类历史中存在。
举个例子。中国社会，一直就存在这三种力量，宗教，官僚（以君王为代表），资本。但是，中国的政权是以官僚为主导，官僚的力量最强大，所以一直激烈打压另外两种力量。比如佛教，就一直是被打压的对象。在中国历史上，有三武一宗灭佛。另外，资本也就是商人，从古至今一直是被打压的对象。商人的社会地位很低。就是因为，宗教和资本，一直都是官僚的竞争对象。这三者都是可以组织社会政权的。官僚力量占主导，就一定会打压宗教和资本的力量。反之也是如此。
     比如欧洲，在宗教力量占上风的时期，基督教是极力打压资本的。基督教徒不许经商。这和古代中国官僚不许经商是一个道理。基督教也极力打压世俗官僚的力量。
     同理，如果资本占了上风，也是一样的。同样会打压官僚的力量和宗教的力量。所以，现在基督教的力量现在很弱，官僚的力量也一直被控制。
    所以，很明显，国家政权的组织形式，其实一直只有三种。也就是说，国家政权的力量，一直是由这三种力量来角逐的。
神本，资本，官本。
   第四种力量呢？人民？
   这个力量，一直没有出现在历史舞台上。历史上也从来没有一个政权是民本政权。
    马克思想象的共产主义，就是民本政权。但是他没有做到。他的想象，也有很多问题。
  苏联的政权，是半官僚主义半民本政权。但很明显，后期的苏联，已经变成为了纯粹的官僚主义政权。所以苏联垮掉了。
  新中国的政权，也是半官僚主义半民本政权。毛的努力，使中国一直维持着半官僚半民本。邓后来引入了资本的力量。很多人害怕资本的力量。其实相对来说，中国的资本力量很薄弱，官僚主义是一定会压制资本主义的。同时中国的民本主义，也一直在对抗资本主义。所以，中国的资本主义力量，是发展不起来的。中国主要对抗的力量，一直是官僚主义与民本主义。
  由于民本主义，从来没有在历史上出现过。所以，民本主义怎么做，怎么组织社会，民本的力量体现在哪里？这是一个完全空白的领域。甚至，没有人意识到民本主义的存在。
    很多人把民本主义误以为是资本主义。其实，这完全是两种不同的力量。
   现在的民本主义很弱小，不能算是一种独立的政治力量。
    在中国，这股力量是存在的，虽然比较弱。
   在欧美，这种力量其实也存在。也比较弱。西方总是鼓吹民主自由，其实西方的民本主义比中国的更弱。
    其他国家就更不用谈了。