华人要做“色盲”?大法官改变不了美国的方向!
看了凌飞电脑一篇《最高法院否决大学录取AA:华人对此认知误区与华左的忽悠》,感觉观点非常荒谬,是对华人的严重误导。 6park.com总体看,文章停留于细节,论证无力而不得要领,这里捡几个点来批驳。 6park.com1. 文章认为: 6park.com【最高法院否决大学录取AA,是为了秉持【Colorblind】的宪法原则,是为了实现【平等权益】,而并非任何种族的利益。 6park.com而左媒体与左派们,则异口同声地一直继续往“种族”上扯,继续往“种族对抗”这个坑里死命忽悠。 所以,任何把最高法院的判决,继续扯到“白人与亚裔”,扯到“黑人与拉丁裔”的评论,根本上还是在民主党左派的那套“肤色政治”的思维里打圈圈!】 6park.com翻开美国宪法,找不到啥“色盲原则”,“平等”被白右篡改成“色盲”,难道他们是有眼疾? 6park.com颜色也好,种族也罢,是地球上的客观存在。 6park.com红橙黄绿青蓝紫,难道我们真的闭上眼睛,就可以说它们不存在吗? 6park.com白人屠杀印第安人,搞种族隔离和种族歧视,如此残暴黑暗的历史,难道真的可以“色盲”吗?真可以如此“色盲”的话,那人类永远都找不到宪法要求保障的平等。 6park.com历史不能忘记,历史也不能篡改,历史和现实是一个连接。该承认的丑事就承认,该补偿的就补偿,这才是真正睁开了眼睛。而白右叫华人去做色盲,岂非可笑?是白左“死命往颜色上扯”,还是说应该睁开眼面对“颜色的真实”,读者可以自行判断。 6park.com须知,平权政策正是建立在尊重历史基础的产物。而距离世界级大屠杀才仅仅百年光景,白右就迫不及待要求取消补偿,认为这才是平等,不用多想也知道是在大开历史倒车。 6park.com读者们要明白其中的道理,当然可以上升到哲学的高度,但也可以用浅显的例子说明。 6park.com比如一个贫穷潦倒、瘦骨嶙峋、长期挨饿的黑人,和一个家底丰厚、营养齐全、高大强壮的白人同台拳击,结果显然不言而喻。白右要求色盲,完全不顾身体条件进行比赛,这样是真的公平吗? 6park.com拳击比赛为什么要分重量级,因为人类社会是讲究公平的,而根据情况有所区别对待,才能真正保证公平。 6park.com2. 文章认为: 6park.com【取消AA对什么有利? 6park.com不是什么“白人与亚裔”的有利,而是对那些【品学兼优的学生】有利! 6park.com取消AA的利益,在于将教育资源的投入正确地投放到那些值得培养深造的学生上,而不是继续被“肤色政治”所误导!】 6park.com难道非品学兼优、非值得培养深造的学生,就不该接受高等教育吗? 6park.com教育不是搞成达尔文式的生存竞争和优胜劣汰,而是面向各个阶层各种群体的,文章的语气暗示出法西斯内涵。 6park.com3. 文章认为: 6park.com【最高法院否决AA的意义,当然不是着眼于张三李四,更不是着眼于白的黑的黄的,而是在于最高法院以这2个裁决,实际上宣告了美国进行了几十年的大型社会实验——平权行动(AA)已经失败了。 6park.com——正义虽然已经迟到了几十年,但并没有缺席。】 6park.com平权运动作为一个世纪性的革命运动,又岂是几个极右大法官可以阻挡和逆转的呢? 6park.com——螳臂当车而已。 6park.com正义不掌握在权力手中,而存在于广大人民群众的心中,否则拳击赛为啥要分重量级呢?如果不信,看看这几天法国巴黎人民的反抗种族歧视大运动就知道了。 6park.com美国的大法官制度早已被人诟病,如终身制和提名制都存在严重的问题,妄图阻挡正义革命是蚍蜉撼树,最终只有导致自身被解构。 6park.com值得一提的是,部分民运人士由于被白右民粹意识形态所裹挟,也拼命攻击中国的少数民族优待政策。其实,睁开双眼就可知,美国的种族问题是世界上最严重的,中国在这方面是做得远比美国好的。 6park.com好的就学习,错的就纠正,这才是实事求是的态度。 6park.com4. 一点小建议 6park.com最后我要说的是,亚裔学生们不要把自己搞得那么辛苦。正常学习即可,不要搞得没了身体健康和青春快乐。 6park.com让点机会给别人,又能成全自己的健康快乐,有何不可呢?只有把和谐的大环境搞好了,亚裔人民才有真正的未来。剑拔弩张和辛苦劳动,那是白右鼓吹的奴隶式生活方式。评分完成:已经给 吉歌 加上 500 银元!
|